Интерактив.Лебедянь.ком

конечно лучше зеркалку хорошую. но на нее денюшки надо еще набрать. я себе купила Nikon Coolpix L810

немного тормозок а так ничего. да и фотки хорошие. получаются и видео порадовало

Спасибо, lilu.
Рассматривали и этот вариант.
Мы что-то вроде него и выбрали.
Теперь буду учиться фотографировать.
Так что, дорогие фотографы, вы обо мне ещё услышите.

ну в целом да...
думаю при таком выборе важнее качество аппарата и чтоб просто нравился. Покупать более "КРУТОЙ" аппарат есть смысл если вы можете аргументированно объяснить чем не устраивает уже имеющийся. От меня совет - не стоит гнаться за мегапикселями.
и я что-то не уверен что у никона появились нормальные мыльницы.
был у меня nikon 8800 стоил как хорошая зеркалка
я его через 1,5 недели вернул в магазин и купил там же за те же деньги CANON 10D (давно это было)

Ilya писал(а):ну в целом да...
думаю при таком выборе важнее качество аппарата и чтоб просто нравился. Покупать более "КРУТОЙ" аппарат есть смысл если вы можете аргументированно объяснить чем не устраивает уже имеющийся. От меня совет - не стоит гнаться за мегапикселями.
и я что-то не уверен что у никона появились нормальные мыльницы.
был у меня nikon 8800 стоил как хорошая зеркалка
я его через 1,5 недели вернул в магазин и купил там же за те же деньги CANON 10D (давно это было)

Ну, вот... так бы и сразу...

А то сам напугал своими пикселями, матрицами, ISO, всякими светосилами...
Я аШ задымилась...

Ilya писал(а):увеличение пикселей на небольшой матрице ведет к шумам и жесткому кадру

Я всегда думала, что матрица - это и есть количество пикселей на "экране".
Т. е., если больше Мп, значит и матрица больше...
Оказывается это не так?
Если в характеристике фотоаппарата написано: -матрица 16.6 мегапикселов (1/2.3"), то это что, как раз большие Мп при небольшой матрице?

матрицы бывают разных размеров
а вот сколько на ней разместить пикселей это уже от производителя зависит.
логично что всему есть разумный придел и чем больше пикселей вместить тем сложнее сделать качественную картинку.

16.6 мегапикселов ЭТО КОЛЛИЧЕСТВО
1/2.3" ЭТО РАЗМЕР

при нынешних технологиях 16,6 на матрице 1/2.3" - это нормально

Ilya писал(а):
при нынешних технологиях 16,6 на матрице 1/2.3" - это нормально

Ну, вот и славненько...
Молодцы они - нынешние технологии.

Чтобы уже завершить тему,
хочу сказать большое спасибо всем,
кто помог словом и делом в этом моём вопросе.
Обещаю научиться делать хорошие фотографии!

Посмотри уроки на ютубе

http://www.youtube.com/watch?v=k2L6FlrNsa8
http://www.youtube.com/watch?v=KXi1705ouu8
http://www.youtube.com/watch?v=RmG_5s8rqw4

и тд... если посмотреть по другим сслыкам

Ой, спасибо!

Видеоролики коротенькие - это я осилю...

Воть

gnom писал(а):Воть

И чЁ?
Сам фотографируй таким...

Пчелка, а я чо? А я ничо.....................

Данная ссылка будет интересна всем у кого есть дети.
Я смотрю мастерклассы этого человека уже год и многое у него перенял. Стало легче "общаться" с детьми в детском саду. Находить сюжеты для своей работы.

Посмотрите, 20 видеокурсов.

http://www.youtube.com/user/fotodeti?feature=watch

Fotodeti

Он специализируется в основном на детских домах. Волонтерское движение.. Его основная цель передаь эмоции живые детей.

соберусь покупать фотоаппарат - перечитаю эту тему, если ее к тому времени не удалят:)

Снежок писал(а):соберусь покупать фотоаппарат - перечитаю эту тему, если ее к тому времени не удалят:)

Чего это вдруг её будут удалять?
Совсем свежая тема...
В "правилах интерактивного раздела" об этом ничего не сказано.

Так, специалисты-эксперты-гуру!
Хочу я себе мыльницу, да не простую. Есть такие линейки, как мыльницы со съёмными объективами. Что скажете, посоветуете?

Сначала думал - зеркалку начального уровня, но передумал. Не те задачи.

Решил мыльницу с более менее нормальным оъективом, или со съёмными. Почему, вообще, мыльницу? Потому, что нужна компактность! Зеркало большое и тяжёлое.

Итак, ваши мнения

Посмотри Sony Alpha NEX-5 Kit, физический размер матрицы, как у зеркалок. Качество фотографий не будет отличаться от зеркалок. Функионал такой же как у зеркалки. Минус один- это выбор объективов, но даже с китовым это на несколько голов выше , чем простая мыльница.

sergos писал(а):Посмотри Sony Alpha NEX-5 Kit, физический размер матрицы, как у зеркалок. Качество фотографий не будет отличаться от зеркалок. Функионал такой же как у зеркалки. Минус один- это выбор объективов, но даже с китовым это на несколько голов выше , чем простая мыльница.

Вроде нормальный, только цена кусается

чуть дороже зеркальной, но он того стоит.

в чем разница между зеркалкой и мыльницей?

1 сменная оптика
2 матрица в разы чувствительней а для ее сохранности она работает только в момент съемки (фокусировка через видоискатель) + скорость фокусировки намного выше. В режиме "лайв вью" зеркалки тормозят как мыльницы.

выбор сменной оптики на мыльницы со сменными объективами очень мал. Если на зеркалку (особенно Canon) более сотни предложений как дорогой так и бюджетной, как оригинальной так и стороннего производителя, то на мыльницу сейчас наберется максимум 3-5 вариантов причем не дешевых.

но стоит так же отметить что мыльницы со сменной оптикой снимают намного качественней чем простые мыльницы. Цена конечно приличная но они того стоят. Во первых в комплекте уже идет качественная оптика а во вторых матрица по последнему слову техники

Если бюджет позволяет а главные критерии компактность и качество и нет планов обрастать оптикой значит в покупке есть смысл.