Модератор: Модераторы
Вопросы к властям в первую очередь. На их месте я бы продал желающим с обязательным условием восстановления хоть за тысячу рублей. В случае, если условие не выполняется, владелец лишается собственности.Игоряныч писал(а):А что нужно сделать, чтобы сохранить дом купца Кузнецова? Его можно отремонтировать/отреставрировать? Кому он сейчас принадлежит?
Известно, что в 1890 году купец М.М. Кузнецов открыл в Лебедяни книжную лавку. Судя по всему, это была первая лавка, торгующая книгами в городе. Но это к делу совсем не относится, так как дом по Ленина, 18 является памятником архитектуры (т.е. представляет интерес как типичная городская усадьба 19 века, безотносительно к фамилии владельца), а не истории (как например, дом П.Н. Черменского или К.Н. Игумнова).sergkor писал(а):Немного не в тему.
А можно узнать о заслугах купца Кузнецова перед Лебедянью?
Прежние жильцы дома, переселенные по программе переселения из аварийного жилья, надо думать, тоже неплохо себя чувствуют. Не надо давить на слезу и мешать мягкое с квадратным. В то же время, те, кто купит дом (место), чтобы построить на его месте 2-3 этажный коттедж, думаю, тоже сейчас не бедствуют и на вокзалах не ночуют.gnom писал(а):Конечно, неплохо сидя в теплой благоустроенной квартире порассуждать о необходимости сохранить ветхое, якобы исторически ценное жилье. Да еще и оставить прежних жильцов. Так сказать для колорита и создания подлинной исторической обстановки.
Редактор писал(а):PS Вообще после таких разговоров создается впечатление, что это я склоняю окружающих (в том числе и представителей администрации) нарушить закон, а не наоборот. В любом случае, моя точка зрения (а также позиция краеведов) по таким вопросам, думаю, ясна. Спорить на эту тему нет ни времени, ни желания.
А что касается Суздали, то там и сейчас дома строятся такие же как и сто лет назад, лес знаете ли в том регионе в изобилии. И типичный суздальский дом бревенчатый обитый вагонкой и покрашенный масленой краской. И сколько ему лет...?
sergkor писал(а):Я согласен с тем, что застройка центра города должна проводится очень тщательно, проекты должны органично вписываться в существующий ансамбль, но консервировать центральную часть города лично я не вижу смысла.
Речь не о тебе. Так совпало, что у многих лебедянских чиновников, принимающих решения по таким вопросам, мнение точно такое же как у тебя.sergkor писал(а):Причем тут работники администрации, я лично выражаю только свое мнение. Приплетать администрацию тут нечего.
Если говорить конкретно о доме на Ленина 18, то там никто не живет. Все довольны и счастливы. Дом пустой, поэтому не надо лишний раз жалеть вымышленных героев. Если дом будет продан, то купивший его должен изначально знать, что покупает. Так происходит во всем мире.sergkor писал(а):Мне например тоже очень жаль людей, которые живут в таких "памятниках", вновь выявленных нашими краеведами…Пристройку сделать нельзя, перепланировка под большим вопросом, приватизировать нельзя.
Прошу назвать хоть один памятник, который содержится за счет городского или районного бюджета. Дом К.Н. Игумнова и тот делают за счет федеральных средств. Но если памятник в частных руках, то у чиновников есть все основания требовать, чтобы хозяева/арендаторы относились к нему соответствующим образом.Не говоря уже о том, что бюджет поселения не потянет нормально содержать подобные памятники или точнее говоря только их и сможет содержать, на другое уже точно денег не хватит.
В нашем городе достаточно действительно исторически важных объектов: Монастырь, дом Игумнова и тд.
В квартале от Тургенева до Тульской по Советской улице имеется лишь один официальный объект культурного наследия - здание станции юных натуралистов (больше известное как "вечерняя школа"). По-моему, очень даже неплохо смотрится. А если бы восстановить и балкон, то вообще - красота!Мне например это здание приносит большее эстетическое удовольствие нежели ветхие домики на Советской, например около перекрестка Советская-Тургенева
Абсолютно верно! Только, оставив как есть, надо то, что осталось содержать в надлежащем виде. Все-таки, в большинстве случаев, это не только старые дома, но еще и жилой фонд. А его надо поддерживать в порядке (или я не прав?).@lex писал(а):Вообще вопрос очень спорный, конечно хотелось бы иметь исторический центр, но с тем ужасом который сейчас твориться на советской явно нужно что-то делать. А вариантов тут по всей видимости немного, а точнее их всего два:
1. Снести к чертям всё старьё за редким исключением, оставшееся содержать в надлежащем виде.
2. Оставить так как есть.
Если говорить конкретно о доме на Ленина 18, то там никто не живет.
Если честно, не заметил. Вероятней всего, только числятся.sergkor писал(а):К Вашему сведению живут. Семья из 4 человек, в том числе грудной ребенок.
Редактор писал(а):Если честно, не заметил. Вероятней всего, только числятся.
О пристройке речи нет. Вероятней всего, это бывший кухонный флигель, пристроенный к главному дому. Никакой архитектурной ценности не представляет, да и к предмету нашего разговора не относится. Как и тот барак советской постройки в непосредственной близости - чуть выше по ул. Победы. Знаю, что там условия проживания тоже оставляют желать много лучшего. Однако, вместо сноса коммунальщики предпочитают вкладывать в него средства и ремонтировать. Впрочем, средства, скорее всего, федеральные...sergkor писал(а):У них вход со стороны ул. Победы
Редактор писал(а):Вероятней всего, это бывший кухонный флигель.
Это неверная информация. Если не верите мне, обратитесь в Госдирекцию по охране культурного наследия.sergkor писал(а):Насколько я слышал сбоку дома были соленые склады
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1