Модератор: Модераторы
.. може по каким то таким же технологиям сделать
Редактор писал(а):Прошу вас не пишите здесь о том, в чем не разбираетесь. Я серьезно.
Екатерина МЬЁЛЬ писал(а):Доброго времени суток!
Вы меня конечно извините, но вам не кажется, что наша "щука" уж больно другую рыбу напоминает?
Щука в моём понимании выглядит по другому
Все верно. Флюгер в виде осетра. Но в советские годы его почему-то стали называть щукой (то ли копия флюгера, сделанная А.Коротеевым, была больше похожа на щуку, то ли советские граждане подзабыли как осетр выглядит). В любом случае, пишем осетр или, по-народному, "щука" (в кавычках).Екатерина МЬЁЛЬ писал(а):А почему флюгер то осетром, то щукой называют?
lilu161009 писал(а):по мне вообще всю шушеру старую надо снести с советской и мира и построить новое и современное... а то все охраняют памятники , а делать не делают так и стоят развалины в центре города. СРАМОТА!
В том то и дело, что один и тот же объект для одних - "раздолбанный дом", а для других - "памятник архитектуры". Беда в том, что для большинства ценность памятника определяется его техническим состоянием. Этим и пользуются некоторые чиновники (яркий пример - Лужков), доводя памятник до аварийного состояния или перестраивая до неузнаваемости, они тем самым снижают в глазах обывателей его культурно-историческую ценность. А такой памятник не грех и снести. По такой логике давайте снесем весь центр Лебедяни и застроим его коттеджами и корпусами а-ля телеграф на Ленина. То то будет всем счастье.Екатерина МЬЁЛЬ писал(а):Что снесли? Раздоббанный дом или исторический памятник? Расскажите где?
Редактор писал(а):По такой логике давайте снесем весь центр Лебедяни и застроим его коттеджами и корпусами а-ля телеграф на Ленина. То то будет всем счастье.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3