Интерактив.Лебедянь.ком

Вполне возможно, что в ближайшие годы президент осуществит проект создания сильной, серьезной партии, которая в сознании народа будет закреплена за ним, а не за премьером. Очень может быть, что эта партия поглотит многие партии поменьше, их руководители получат четко отведенную роль в большой работе. Как вы, уважаемые форумчане, думаете, возможно ли реальная двучпартийность, некая "плюрализация" российского политического дискурса? Приглашаю к общению. Кстати, очень может быть, что возглавит новую организацию Татьяна Дьяченко, которая, безусловно, успела кое-чему научиться во время беспрецедентной акции по превращению непопулярного политика в любимый всеми сникерс. Я имею в виду президентсткую кампанию 1996 года.
Давайте рассуждать. Какой курс выберет такая партия? Выпустит ли она олигархов? Накормит она наконец-то учителей и пенсионеров? Возьмет ли курс на продвижение России как страны с сильным, серьезным имиджем на западе? Жду ваших мыслей.

Пора ЕдРо рулит власти нет смысла "лепить" что-то ещё, разве что некое подобие оппозиции, в угоду США и Евросоюзу.

Какая связь между Дьяченко и Медведевым? И кто это сейчас непопулярней сникерса?

Существует мнение (Морис Дюверже), что решающую роль в формировании двупартийной системы играет избирательная система. "Её влияние можно выразить в следующей формуле: мажоритарное голосование в один тур ведет к дуализму партий. Из всех схем, которые приводились для объяснения данного явления, эта последняя, несомненно, наиболее близка к настоящему социологическому закону. Обнаруживается почти полное совпадение между мажоритарным голосованием в один тур и двухпартийностью: в странах с дуалистическим режимом всегда принята мажоритарная избирательная система, а все страны с этой избирательной системой неизменно оказываются дуалистическими. Исключения крайне редки и обычно могут быть объяснены какими-либо особыми обстоятельствами."

В России, как всегда, свой, особенный путь:
"...аргумент в пользу мажоритарной системы о возможности представительства наиболее влиятельных политических сил (партий) опровергается не только на теоретическом уровне, но и на практике: партия, получившая на выборах голосов меньше, чем ее соперники в совокупности, может получить в парламенте большинство депутатских мест. Таким образом, мажоритарная система может приводить к значительному искажению предпочтений избирателей. Тем самым создаются наибольшие возможности для манипулирования этими предпочтениями. Возможно, именно поэтому в России отказались от формирования части Государственной Думы по мажоритарной избирательной системе."

Исходя из вышесказанного, и, с учётом, по моему особому мнению, очевидного - чем меньше партий вообще, тем ближе двухпартийность - мне ближе всего мнение, высказанное ещё в 1997 году (13 лет назад!) к.п.н. Б. Павленко: "...строительство политической, а тем более партийной системы в России пока не завершено и вряд ли завершится в обозримом будущем." Но, по словам всё того же Б. Павленко, "определенная тенденция к двухпартийности, пусть по-российски специфической, налицо. Подтвердить или опровергнуть ее может только время." Вот только второй партией Павленко считал КПРФ! Фактически он до сих пор прав - КПРФ всё ещё остаётся второй по силе политической партией, только, увы, без будущего.

У нас какую партию не делай, все равно получается КПСС...

Игоряныч писал(а):Какая связь между Дьяченко и Медведевым? И кто это сейчас непопулярней сникерса?

А вот тут довольно хитрая связь. Дьяченко, в каком-то смысле, это олицетворение "честной" демократии. "Семья" осталась во всем виновата, а она - просто игрушка в руках этой самой семьи. Если Медведев сделает ее доверенным лицом, поставит рулить партией, это и будет олицетворять его, как честного демократа, использующего в своей работе "реальные демократические фигуры". Это чистая психология. Вот увидите, если такая партия будет создана, то по многим каналам запустятся документальные ленты о Дьяченко, о том, как их с папой обманули... Т. е. все те же классические слезливые манипуляции сознанием электората.

Ответ на второй вопрос. Те, кто сейчас контролирует СМИ уже давно популярнее сникерса в несколько раз. Штука в том, что кампания "Голосуй, или проиграешь!" в 1996 году, проводилась в таком масштабе впервые, тогда все это было еще экспериментом над сознанием людей. Сейчас машина отлажена вплоть до мельчайших математических показателей медиапланирования, медиамиксирования. Поэтому, сникерс раскручивать или человека - это в наше время не имеет принципиальной разницы.

Яндекс тут подсказал, что новость про создание новой партии во главе с Дьяченко датирована серединой марта этого года. (А я уж думал дежавю.)

Кстати, в 1996 году лихо получилось. Даже меня им удалось прозомбировать На всё что можно во мне надавили... В итоге за полчаса до окончания выборов побежал на участок и проголосовал.

Wikipedia писал(а):Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная газета «Не дай Бог!», печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова — главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись: начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование газетой технологий манипулирования[3][4].

Член предвыборного штаба Ельцина А. Ослон вспоминал, что они полностью контролировали телевидение. Так, главным советником избирательной кампании Ельцина был президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко[5], глава ВГТРК Эдуард Сагалаев вошёл в состав Общественного комитета поддержки президента Ельцина.

27 апреля 1996 года в газетах было опубликовано обращение тринадцати ведущих российских бизнесменов, в числе которых были Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, В. О. Потанин, А. П. Смоленский, М. М. Фридман, М. Б. Ходорковский. Письмо завершалось предостережением: «Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков»[6]. Через две недели после появления письма Зюганов решил ответить на обращение, предложив провести теледебаты с Ельциным. Ельцин от дискуссии отказался[7].

Но и пиар не всемогущ - не будем забывать и о старом добром проверенном способе - элементарной подтасовке голосов при пересчете. Этим власть никогда не брезговала.

Охотник писал(а):Но и пиар не всемогущ - не будем забывать и о старом добром проверенном способе - элементарной подтасовке голосов при пересчете. Этим власть никогда не брезговала.

Это все сейчас входит в понятий "пиар".

Игоряныч писал(а):Яндекс тут подсказал, что новость про создание новой партии во главе с Дьяченко датирована серединой марта этого года. (А я уж думал дежавю.)

Кстати, в 1996 году лихо получилось. Даже меня им удалось прозомбировать На всё что можно во мне надавили... В итоге за полчаса до окончания выборов побежал на участок и проголосовал.

Wikipedia писал(а):Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная газета «Не дай Бог!», печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова — главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись: начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование газетой технологий манипулирования[3][4].

Член предвыборного штаба Ельцина А. Ослон вспоминал, что они полностью контролировали телевидение. Так, главным советником избирательной кампании Ельцина был президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко[5], глава ВГТРК Эдуард Сагалаев вошёл в состав Общественного комитета поддержки президента Ельцина.

27 апреля 1996 года в газетах было опубликовано обращение тринадцати ведущих российских бизнесменов, в числе которых были Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, В. О. Потанин, А. П. Смоленский, М. М. Фридман, М. Б. Ходорковский. Письмо завершалось предостережением: «Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков»[6]. Через две недели после появления письма Зюганов решил ответить на обращение, предложив провести теледебаты с Ельциным. Ельцин от дискуссии отказался[7].

И еще была маленькая хитрость. Помните слоган "Голосуй сердцем"? Классика жанра. Сначала передачи и статьи про Ельцина, где он в теннис играет, около березок стоит, дома в семье - в общем надавили на все, что уважаемо и свято у русского человека. Через некоторое время и запустили пресловутый ролик "Голосуй сердцем". Он имеет два посыла: 1) "Не надо думать, за тебя все решили, продумали. Просто иди и голосуй сердцем, а не умом". 2) А вот тут пипец! Им уже не надо было говорить за кого голосовать! Технологи уже знали, что сознание людей повернуто телепропагандой в сторону Ельцина. Им оставалось только довести человека до урны, они знали за кого в основном будут голоса. Так вот... Демонизация Зюганова - вообще отдельная обширная тема.

Хрен с ней со всей этой двухпартийной системой и этой политикой. Главное чтоб было синее небо над головой, мир во всём мире, здоровье и счастье у всех, а всё остальное...

Так мир во всем мире напрямую зависит от политики... Интересно рассуждаете, уважаемый.

Странно, "Голосуй сердцем" не помню, вообще! А вот "Голосуй или проиграешь!" было как вчера. Видимо, посыл голосовать сердцем относился к более старшему поколению, которое как раз склонялось в сторону Зюганова.
Довести же до урны важнее было более инертную молодёжь. С запрограммированной отдачей голоса за Ельцина. По себе говорю: шёл на участок уже с твёрдым решением за кого буду голосовать.

New Writer ты так говоришь как-будто завтра на фронт ей богу....