Секты

[New Writer]

Я ценю любую точку зрения. У всех все по-своему, каждый идет своим путем (если идет). Кстати, Никсон, история показывает, что самые истово верующие люди появляются как раз из бывших атеистов. Хотя, само понятие "атеизм" абсурдно на самом деле и в своем корне. Так как всяк неверующий есть не неверующий, а по большей части лишь отрицающий Творца и его Учение в какой бы форме оно не выражалось. Атеист ВЕРИТ, что Бога нет, но не знает этого. А вера - универсльна, и исходит из Творца, из его благости и безмерной любви к людям. И лишь на основе этой любви, на основе дарованной человеку свободы воли, Господь дает людям ВЕРУ в свое НЕВЕРИЕ. Только представьте. Это мудрость Божья, абсолютная.
Я абсолютно убежден, что данное нам Господом в Евангелии - есть неоспоримая и непреложная истина. Иные учения, уж поверьте мне, имеют массу брешей и несогласований с самими собой. И лишь учение Иисуса Христа - абсолютно и не нуждается в дополнениях. И мой Вам, Никсон, совет: попробуйте завести себе духовного отца в лоне Русской Православной Церкви.

[New Writer]

Да! Еще хотел бы добавить. Учение Христа абсолютно и морально даже для любого закореннелого атеиста. Если атеист будет жить сообразуя действия и помыслы с учением Господа - это будет прекрасный человек, замечательный работник, ответственный отец, крепкий хозяйственник, помощник родителям и т .д.

[@lex]

Да! Еще хотел бы добавить. Учение Христа абсолютно и морально даже для любого закореннелого атеиста. Если атеист будет жить сообразуя действия и помыслы с учением Господа - это будет прекрасный человек, замечательный работник, ответственный отец, крепкий хозяйственник, помощник родителям и т .д.

если атеист будет жить сообразуя действия и помыслы со своей совестью и моралью, получится тоже самое. Ученье не при делах.

[nikson]

1. Иные учения, уж поверьте мне, имеют массу брешей и несогласований с самими собой. И лишь учение Иисуса Христа - абсолютно и не нуждается в дополнениях. И мой Вам, Никсон, совет:
2. попробуйте завести себе духовного отца в лоне Русской Православной Церкви.

1.Тоже самое могут сказать представители других конфессий.
2. В психотерапевте не нуждаюсь.

[nikson]

Да! Еще хотел бы добавить. Учение Христа абсолютно и морально даже для любого закореннелого атеиста. Если атеист будет жить сообразуя действия и помыслы с учением Господа - это будет прекрасный человек, замечательный работник, ответственный отец, крепкий хозяйственник, помощник родителям и т .д.

Неужели для того, что бы быть ""...прекрасный человек, замечательный работник, ответственный отец, крепкий хозяйственник, помощник родителям и т .д""" надо обязательно стать верующим?
А атеисты сплошь и рядом "мерзкие люди, ленивые работники, безответственые отцы, безхозяйственные люди сидящие на шее родителей... итд ,итп...?"

[negociador]

Да! Еще хотел бы добавить. Учение Христа абсолютно и морально даже для любого закореннелого атеиста. Если атеист будет жить сообразуя действия и помыслы с учением Господа - это будет прекрасный человек, замечательный работник, ответственный отец, крепкий хозяйственник, помощник родителям и т .д.

Хорошие слова, но, в данном исполнении, похожие на весьма заученные и не искренние высказывания. Ранее Вас обвиняли, в масонстве, зря. В самом масонстве, ничего страшного и губительного нет. Важно, что человек воспринимает. Не обижаетесь, но у Вас сильно развита Гордыня во всех ее самых разнообразных проявлениях.

[New Writer]

Конечно, гордыня. Я обычный грешный человек, подверженный в том числе и гордыне. Разве я отказываюсь? А слова я говорю абсолютно искренне - с детства не люблю зубреж, поэтому в школе был троечником.

[New Writer]

Алексу: Хоть кто-то меня правильно понял! Естественно! Совесть, нравственность и мораль - это и есть ключивые понятия христианства. И не важно, как называет себя человек, который поступает по совести. Даже если называет он себя атеистом, но поступает правильно - для меня он истинный христианин. А если кто-то разбивает лоб о пол храма, но халатно относится к окружающему миру - тот нехристь, и вера его суть симулякр.

[NN]

Учение Христа абсолютно и морально даже для любого закореннелого атеиста. Если атеист будет жить сообразуя действия и помыслы с учением Господа - это будет прекрасный человек, замечательный работник, ответственный отец, крепкий хозяйственник, помощник родителям и т .д.

Интересно, есть ли примеры таких людей, о которых здесь предположительно написано? Кто они?!

Учение Господа, в первую очередь, состоит в том, что Он создал на земле Церковь. А ещё раньше призвал всех к покаянию и крещению. А также в учение Господа не входят атеистические помыслы.

[New Writer]

В учение Господа входит все, что связано с человеком. Вы азов теологии не знаете. Все существует в Боге, в том числе и атеизм. Это для него все равно, что для вас назойливые сопли у маленького сына, не более того.

[NN]

Не конкретно и не убедительно.
Теология не может отменять Священное писание.

А насчёт примеров как?

[New Writer]

Конечно, нет. Рука человека тоже не может отменить его глаз или нос. Но вместе они дают ему полноту физической жизни. Это убедительно? Насчет примеров. Могли бы Вы конкретизировать вопрос? Я не совсем понял, какие примеры Вам нужны.

[New Writer]

И еще о Священном писании. Не поймте меня неправильно, на я задам Вам вопрос такого характера: до появления "восточного христианства" (православия) Книг Священного Писания было больше, нежели четыре, которые вошли в Новый Завет. Не скажете, почему остальные не вошли?

[NN]

Если атеист будет жить сообразуя действия и помыслы с учением Господа - это будет прекрасный человек, замечательный работник, ответственный отец, крепкий хозяйственник, помощник родителям и т .д.

Такого человека можно привести пример?

Конечно, нет. Рука человека тоже не может отменить его глаз или нос. Но вместе они дают ему полноту физической жизни. Это убедительно? Насчет примеров. Могли бы Вы конкретизировать вопрос? Я не совсем понял, какие примеры Вам нужны.

Без глаза и без руки можно обойтись, а без головы - нет. "Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец", - сказал святой архипастырь. Без теологии можно обойтись, а без Священного писания никак.

[quote="New Writer"Книг Священного Писания было больше, нежели четыре, которые вошли в Новый Завет. Не скажете, почему остальные не вошли?[/quote]

В Новый Завет вошло не 4 книги, а больше. 4 Евангелия, Деяния и Послания апостолов, Апокалипсис.
Почему Вам не поискать на Ваш вопрос ответ в интернете. Можно посмотреть в "Законе Божием". Можно спросить у любого священника.

Зачем по этому поводу что-то измышлять своё? Я думаю, это и есть путь к сектантству.

[New Writer]

Узость мышления и костный догматизм - вот настоящий путь к сектантству. Я знаю ответ на свой вопрос, ув NN. Мог бы я и Вм рссказать почему поизошло то, что апокрифические Евангелия не вошли в канонический Новый Завет, но не стану, т. к. Вы мою жажду познания истины снова обзовете какой-нибудь ересью, а это мне уже порядком надоело.
Теперь о людях. Расскжите мне вкратце, в какой среде социума Вы общаетесь, чем занимаетесь по жизни, чем увлекаетесь? Тогда я смогу выбрать какую-то личность, знакомую и мне, и Вам и привести ее в пример.

[NN]

Расскажите мне вкратце, в какой среде социума Вы общаетесь, чем занимаетесь по жизни, чем увлекаетесь?

У меня очень разнообразные интересы. Круг общения огромный. Любой пример годится.
Истина, говорят, познаётся Духом Святым. Вот цель - не лишиться общения с Богом. Тогда в голове будет Истина. Думаю, что это единственный способ.

[komar-1966]

Узость мышления и костный догматизм - вот настоящий путь к сектантству. Я знаю ответ на свой вопрос, ув NN. Мог бы я и Вм рссказать почему поизошло то, что апокрифические Евангелия не вошли в канонический Новый Завет, но не стану, т. к. Вы мою жажду познания истины снова обзовете какой-нибудь ересью, а это мне уже порядком надоело.
Теперь о людях. Расскжите мне вкратце, в какой среде социума Вы общаетесь, чем занимаетесь по жизни, чем увлекаетесь? Тогда я смогу выбрать какую-то личность, знакомую и мне, и Вам и привести ее в пример.

То что Вы называете догматизмом, по настоящему является приверженностью своей вере, будь то католицизм, православие, протестантизм и тд. Не смотря на то, что перевод с древнегреческого термина Апо́крифы довольно красивый «скрытый, сакральный, сокровенный». По большому счету это позднеиудейские произведения, не канонизированные христианской церковью и не просто не канонизированные а признаваемые посторонними и вредными. Именно на этих учениях и зарождались первые секты. Они зарождались в лонах так называемого Гностицизма, который пропагандировал сохранение тайны о данном учении (на мой взгляд к этому моменту и относится зарождение масонства).
В очередной раз убеждаюсь насколько все ваши высказывания буквально пропитаны масонством.
А термин «Апокрифические Евангелия» это вообще ересь. Применять к данным текстам слово Евангелие («благая весть») для Православного кощунственно.

[New Writer]

NN-у: Людмила Васильевна Матвеева. Учитальница немецкого в СОШ № 4 г. Лебедяни, где я учился. Знаете такую?

Komary: Да, именно так. Книги библиотеки Наг-Хаммади и Кумранские свитки мертвого моря, называются "гностическими Евангелиями" и никакое это не кощунство. Все, где есть хоть что-то об учении Великого Мастера-Строителя, который проповедовал на берегах Иордана - можно назвать частью Благой Вести.
Мои суждения пропитаны более всего основательностью изложения, стремлением к свободе от порабощения, желанием не стать рабом предрассудков и стериотипов. Волею судьбы я имею доступ к источникам, которые скрыты от глаз большинства людей, поэому если Вы в в своих суждениях видите лишь стену, то я вижу комнату из четырех стен и еще синее небо над ней. Поэтому, я буду очень рад, если мы перейдем на форму общения Вашего вопроса и моего ответа. Иначе как-то не складывается.
Об апокрифах: Церковь не обязана включать их в канонические тексты Нового завета. Но рассказать пастве о том, что такие тексты есть, о чем, собственно, эти тексты, духовенство обязано.

[Брандмайор]

Немного интересного по теме:

#2606: Викикаменщики

23 марта 2010, 11:00

рейтинг: 829

Читал я Википедию, а именно статью про тамплиеров. Дальше пошёл «автостопом» — знаменитое википедийное «смотрите также».

Дохожу до «Ангелов и демонов» Дэна Брауна, перехожу на «Код да Винчи» и попадаю на статью о теориях заговора. Скроллю вниз; на абзаце о масонском заговоре Аутпост выдаёт: «Викимедиа сканит твои порты, прибить?»

В течение десяти минут доступ к Вики получить я не мог. Кто-то ещё сомневается?

[New Writer]

Будьте осторожны, дорогой! Всевидящее Око оно на то и всевидящее, что даже из монитора за Вами непрестанно наблюдает! А статьи про Тамплиеров напрочь закодированы агентами мирового правительства! Видите Комара и NN нету? Перешли по моим ссылкам - и фте! Их забрали на ужин к Антихристу!

[Игоряныч]

NN-у: Людмила Васильевна Матвеева. Учитальница немецкого в СОШ № 4 г. Лебедяни, где я учился. Знаете такую?

Точнее Галина Васильевна, если что, мой классный руководитель 20 с лишним лет назад. До сих пор в строю.