Интерактив.Лебедянь.ком

Точно...
Мне преподка по древне -русской тоже посоветовала Рыбакова...

А про монголо-татар кто правду скажет?

Алёна Синевласка писал(а):Точно...
Мне преподка по древне -русской тоже посоветовала Рыбакова...

А про монголо-татар кто правду скажет?

Я Вам кинул ссылку на Э.Хара-Давана. http://gumilevica.kulichki.net/HD/
Для начала. Только не принимайте как истину в последней инстанции. А правду... Ищите. Легко жить хотите. Ее в готовом виде нет, есть только мнения.

((
Искать - на это нужно очень много времени.
А чем больше узнаешь, тем больше вопросов.
Это как круг.
Если ты знаешь мало - ты смотришь с кольца этого круга, и горизонт кажется близко-близко. Но чем больше становится знаний, тем дальше и дальше горизонт, и необъятен, как вся Вселенная.

"Я знаю только то, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ был очень мудр.
"Познай самого себя"

Мое мнение из прочитанного в свое время - никакого ига не было, как не было и "монголо-татар". Все это было придумано немцами-историками примерно при Екатерине Великой. А была междоусобная борьба между русскими князьями, были этнические русские и различные кочевые племена, как родственные славянам, так и тюркские, и финно-угорские. Отношения между ними менялись (то друзья, то враги) а зависимости от конкретных ситуаций.

Охотник писал(а):Мое мнение из прочитанного в свое время - никакого ига не было, как не было и "монголо-татар". Все это было придумано немцами-историками примерно при Екатерине Великой. А была междоусобная борьба между русскими князьями, были этнические русские и различные кочевые племена, как родственные славянам, так и тюркские, и финно-угорские. Отношения между ними менялись (то друзья, то враги) а зависимости от конкретных ситуаций.

Охотник! Я тоже так бы хотела думать.
Но думать - это слишком много.
надо доказать.

Алена, доказать как и кому? И зачем? Мы же не на научной конференции историков выступаем. Америкосы, например, не создают себе труда доказывать СВОЮ победу во 2 мировой, а просто нагло это утверждают и распространяют эту ложную информацию. А ты говоришь о событиях настолько далеких от нас, что докахзать что-то практически невозможно, потому что не о чего отталкиваться толком...

((
Это не есть гуд.
поэтому я и не знаю истории толком.
потому что всё запутали нафиг ((

Алёна Синевласка писал(а)::(((
Это не есть гуд.
поэтому я и не знаю истории толком.
потому что всё запутали нафиг ((

А ее толком никто не знает , все только пытаются делать вид. Попробуй ради интереса изучить историю хотя бы своей семьи, фамилии. Интересно, насколько далеко в века углубишься?

Алёна Синевласка писал(а):поэтому я и не знаю истории толком.
потому что всё запутали нафиг ((

Алёна, только не надо обвинять в своем незнании кого-то еще (или вообще всех вокруг). Ты лучше почитай рекомендованные книги по истории, а через полгодика снова вернемся в эту тему. Заглатывать знания в виде маленькой сладкой ириски у нас пока не придумали. Для этого нужно время и желание.

хорошо.
никого я не обвиняю.
только то чтопишут в учебникках по истории - еще большея ересь, чем эта статья про группы крови...

Ладн.
спс

ну да ну да, надо же было к этому возрасту наконец прочитать Льва Николаевича, хотя мне больше импонирует Николай Степанович

Мое мнение из прочитанного в свое время - никакого ига не было, как не было и "монголо-татар". Все это было придумано немцами-историками примерно при Екатерине Великой. А была междоусобная борьба между русскими князьями, были этнические русские и различные кочевые племена, как родственные славянам, так и тюркские, и финно-угорские. Отношения между ними менялись (то друзья, то враги) а зависимости от конкретных ситуаций.

Это суждение участника форума 2008 года
А если те давние события представить как Гражданскую войну между Московским княжеством, отделившимся от ведической веры и принявших христианство, с одной стороны и войсками Великой Тартарии с другой.

http://webnovosti.info/новости/что-прикрыли-татаро-монгольским-игом/

Сергей 1946 писал(а):
Это суждение участника форума 2008 года
А если те давние события представить как Гражданскую войну между Московским княжеством, отделившимся от ведической веры и принявших христианство, с одной стороны и войсками Великой Тартарии с другой.

http://webnovosti.info/новости/что-прикрыли-татаро-монгольским-игом/

Странно,а в Польше,Венгрии что прикрывали татаро-монгольским нашествием?

В Польше на стороне монголов находился киевский тысяцкий Димитрий, на что прямо указывают русские летописи. После взятия города Владимир монголы оставили там княжить князя Ярослава, который раздал окрестные города своим братьям – странно, что ему доверили такую власть кочевники

http://vl-club.com/1817-falsifikaciya-t ... o-iga.html

Татаро-монгольское иго - это борьба ведической Великой Тартарии с христианской Европой, куда входили и Венгрия, и Польша, и Московия.

В наши дни имеется только одно оправдание поддержки мифа о татаро-монгольском нашествии: он не только выражал, но и выражает на сегодня точку зрения Запада на историю России. Точка зрения русских исследователей Запад не интересует. Всегда можно будет найти таких «профессионалов», которые ради корысти, карьеры или известности на Западе будут поддерживать общепринятый и сфабрикованный Западом миф.

Подробнее:http://russianrevolution.narod.ru/rusi/tat-arii.htm#it11

Опровергнуть автора по-моему очень трудно!
Может кто попробует.
Только подтверждайте свои опровержения.
А то получится как у Псаки "я фильм не видела, но осуждаю"