Редактор » Пт фев 12, 2010 11:52
Решил процитировать размышления Владимира Соловьева о нашей политической системе и роли "Единой России". Думаю, это относится как к партии в целом, так и к лебедянскому отделению в частности. Рекомендую:
"Единая Россия
Появилась новая забава - почти каждый день кто-нибудь да пнет Единую Россию. Популярнее только плевки в адрес милиции.
Понимаю аргументацию, радость, улюлюканье и угар. Однако прошу обратить внимание и на некоторые нюансы.
Сразу проясню: я - беспартийный и не собираюсь вступать в партии, хотя звали во многие.
Едро - удобная мишень и многие слова сказанные в их адрес правда. И спортсмены, и музыканты, и функционеры, и миллионеры. Однако, когда власти требуется решить задачу, то идут к Едру - давай, выборы надо выиграть, да так, чтобы требуемые для правительства решения штамповать. Оппозиционера Миронова - в Совет Федерации - дайте Ваши голоса в Питере. Программа автопрома - устройте митинг в поддержку.
А кто даст полномочий? Получается странная ситуация - Кудрин возмущается тем, что думское большинство не желает штамповать законы ему в угоду, при этом забывая, что депутатов худо или бедно народ избирал, а Кудрина - максимум назначили. И совсем не широчайшие народные массы. При этом Кудрин подвергается жесточайшей критике всеми партиями, но он недоволен Едром, за наличие позиции? Хоть какой-то?
Понятен скепсис по отношению к Едру. А как иначе относиться, если взрослых серьезных людей, порой, заставляют менять собственную позицию на диаметрально противоположную?
Вопрос не к Едру, а к системе устройства политической жизни.
Сегодня у власти Едро. А что они решают? Что от них зависит? Законы? Очень условно. От них ждут проштамповывания. Кадровые назначения в Правительстве? Не смешите меня. В Кремле? Точно нет. Да, появилась возможность выдвигать кандидатов в губернаторы. Но это скорее реверанс, чем реальное влияние. Кадровый резерв? Наверное, но этого маловато. Кое-какие возможности на региональном уровне и все.
Таким образом получается странная ситуация - требуется от партии много, а механизма осуществления и воплощения чаяний избирателей практически нет. Социальный лифт (карьерный) создан, но не полноценный элемент политической жизни. Поэтому сравнение с КПСС неуместно. Едро не обладает полномочиями и возможностями КПСС.
Это нездоровая ситуация для страны. Создаются предпосылки конфликта. Избиратели вправе спросить с Едра, а Едро у кого может спросить? Ведь механизмы реализации ограничены. Получается, что партия, пришедшая к победе в Думе, не получает главный приз - власть. А что выигрывает? Право постоять на эскалаторе? Маловато. Да и избиратели тут не при чем.
Наступает конфликт между партийными элитами (всех думских партий), успешно прошедших горнило избирательных компаний и чиновниками высокого ранга, никаким образом с этой жизнью не связанными, судьба которых зависит даже не от качества их работы, а исключительно от системы личных отношений. Иногда происходит переход из политиков в чиновники и обратно, но это несистемные решения.
Получается, что все долгожители - в Правительстве. И если они не участвуют в политической жизни (как Шойгу, Жуков и некоторые другие), то они практически вне зоны критики. Возможности партий малы. Министры могущественны. Политическая борьба ведется за очень усеченный приз. Болезнь роста или уже утвердившаяся деформация?
Имеет смысл, оставив в стороне партийные пристрастия, проанализировать роль этого института в политической жизни России.
Говоря же о Едре полезно помнить, что позиция критикующего всегда удобней, но именно эта партия является становым хребтом стабильной современной политической системы, со всеми ее минусами и плюсами. Именно ее члены выполняют огромный объем рутинной работы. Конечно, инопланетян нет - все не без родовых пятен. Однако, смешно в этом винить только членов Едра. Важно вопросы политического устройства страны не сводить к демонизации Едра и ее членов, тем более, что там очень разные люди. Критика необходима, тем более, что в обществе царит понимание порочности однопартийной системы.
Владимир Соловьев"
"Не в силе Бог, а в правде" (князь Александр Невский)