воздух или то чем мы дышим

[Редактор]

Читаю книгу воспоминаний бывшего музыканта "Машины Времени" П. Подгородецкого. Помимо прочего он пишет о том, что его удивило в Америке. А именно в Нью-Йорке. На фоне нескончаемых дорожных пробок ("для нью-йоркца наши пробки в час пик - это что-то вроде остановки на красный сигнал светофора") поразило, что "воздух даже в центре Нью-Йорка ощутимо чище, чем где-нибудь в Крылатском".

Когда автор спросил у одного бывшего москвича, почему это происходит, он ответил: "Ты знаешь, тут просто нет "Икарусов" и "Камазов." Думаю (пишет автор), что любого "трэффик копа" ввело бы в предыинфарктное состояние зрелище клубов черного дыма, вырывающегося из выхлопной трубы нашего дизеля..."

А потом знающие люди объяснили мне, что причина в бензине. Оказывается, стоя рядом с автомобилем в Европе в непосредственной близости от выхлопной трубы, ты никогда не почувствуешь запаха выхолпного газа. Во как!

А сегодня на сайте ИА "Липецкие региональные новости" прочитал следующие:

"ВОЗДУХ ЛИПЕЦКА СТРАДАЕТ ИЗ-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННОГО ТОПЛИВА ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ
Такой вывод прозвучал сегодня на заседании постоянной комиссии по экологии и здравоохранению липецкого городского Совета депутатов, сообщили в пресс-службе ведомства.

«В 2008 году общий объем выбросов составил 366 тысяч тонн. Это на 29 тысяч тонн меньше чем в позапрошлом году. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в атмосфере не регистрировались. Исключение составили формальдегид и фенол, содержание которых в воздухе неоднократно фиксировалось выше ПДК», - говорится в сообщении.

По утверждению депутатов, серьезную опасность для атмосферного воздуха Липецка представляет автотранспорт, который является источником выброса более 200 ингредиентов загрязняющих веществ.

«Данные мониторинга свидетельствуют о наличии серьезной проблемы - низкого качества топлива. В ближайшее время, по решению комиссии, состоится рабочее заседание, на котором будут обсуждаться меры по усилению контроля за качеством топлива, реализуемого на территории города. Соответствующий план мероприятий предполагается вынести на заседание депутатской комиссии".

[Редактор]

Никогда не мог понять идиотов, поджигающих по весне сухую траву. В своем безумии они считают, что делают доброе дело... Руки бы оторвать за такие "полезные дела"!

75 случаев возгораний сухой травы, мусора и лесной подстилки произошло в Липецкой области за минувшие сутки, сообщили в пресс-службе МЧС по региону. По данным спасателей, 28 апреля было зафиксировано 54 возгорания, 27 апреля - 56 случаев, 26 апреля - 32.

Спасатели МЧС и экологи напоминают, что стихийные пожары вредят экологии и человеку:

«Большой вред наносится так называемым зеленым зонам, то есть местам, где растут деревья. Молодые побеги и маленькие деревца гибнут в огне или засыхают. А ведь в регионе сейчас очень не хватает деревьев. Второй момент - на местах пожаров потом долго не может расти луговая трава и цветы. Огонь сильно уплотняет почву. Весной земляные червяки проделывают в ней ходы, через которые в почву попадает кислород. Это повышает ее плодородность. Но огонь сжигает землю, заставляет ее оседать вниз. «Тоннели» оказываются засыпанными, в земле не хватает кислорода, и поэтому расти на ней могут только крапива и бурьян - наиболее неприхотливые растения. Я уже не говорю о загрязнении воздуха. Костры наполняют атмосферу углеродом, диоксидами азота и другими вредными веществами. Особенно много их там, где жгут пластиковую посуду, полиэтиленовые пакеты и этикетки. Причем вредные вещества не спешат подниматься в атмосферу, они долгое время находятся на уровне человеческого дыхания и вместе с воздухом попадают к нам в организм», - прокомментировали в пресс-службе.

[Редактор]

При сжигании листвы образуется токсичный химический коктейль

Пришла весна, мы радостно распахиваем форточки и окна, но вместо свежего воздуха в наши легкие врывается удушливый дым от горящей под окнами кучи прошлогодних листьев и травы. Сжигание растительных остатков и пластикового мусора чрезвычайно вредно как для окружающей среды, так и для здоровья людей.

Какая же начинка содержится в дыме? Главная ее составляющая — моноокись углерода, или угарный газ (СО). Подсчитано, что тонна тлеющих растительных остатков в среднем выделяет около 30 кг СО — уровень угарного газа возле тлеющей кучи листьев так же высок, как и на городской улице с интенсивным движением. Угарный газ — потенциально смертельно опасное соединение, поскольку чрезвычайно легко связывается с гемоглобином крови, блокируя доставку кислорода к тканям организма. В сочетании с другими загрязнителями, такими как промышленные выбросы или выхлопные газы, токсическое действие угарного газа значительно возрастает по сравнению с действием отдельных компонентов.

Беспокоит то, что люди не представляют себе опасности вдыхания дыма тлеющего костра, считая, что если длительность воздействия небольшая, а концентрация вредных веществ низкая, вреда здоровью не наносится.

Если же в листовую кучу попадает пластиковая бутылка, полиэтиленовый пакет или одноразовый стаканчик, а также изделия на основе поливинилхлорида, например обрезки линолеума, некоторые виды упаковки, игрушки, предметы из кожзаменителя, ткани, покрытые полимерной пленкой, то при горении образуется не менее 75 потенциально токсичных веществ — очень опасный химический коктейль!

Также опасны синтетические материалы, содержащие азот, например нейлон, некоторые акрилы и полиуретановые пены, широко используемые для набивки диванов, кресел и матрасов. При их горении образуются цианиды, отравление которыми и является причиной большого числа смертельных случаев при пожарах. В последнее время в огонь все чаще попадают ДСП, ДВП и фанера, а ведь при их горении выделяются цианиды и формальдегиды.

Куда же девать прошлогоднюю листву? Сделать компостную кучу, а компост использовать для удобрения тех же газонов и деревьев. Или вовсе оставить листья на земле — почвенные организмы сами переработают листья в плодородную землю, только не надо им мешать.

Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области напоминает жителям региона, что согласно КоАП Липецкой области за сжигание мусора предусмотрено следующее наказание:
— для юридических лиц — от 5 тыс. руб. до 70 тыс. руб.;
— для должностных лиц — от 1 тыс. руб. до 7 тыс. руб.;
— для граждан — от 300 руб. до 3,5 тыс. руб.

Людмила Попова, заместитель начальника отдела управления экологии и природных ресурсов Липецкой области
Не бросайте здоровье в костер.
"Липецкая газета". 23.04.2011.

[Сергей 1946]

Согласен со всем,что здесь написано, а траву сжигают до сих пор. Между прочим многие из этих вопросов можно решить с помощью принципов природного земледелия. Я бы открыл тему,но не знаю в какой раздел её поставить.

[Редактор]

Согласен со всем,что здесь написано, а траву сжигают до сих пор. Между прочим многие из этих вопросов можно решить с помощью принципов природного земледелия. Я бы открыл тему,но не знаю в какой раздел её поставить.

Открывайте в Экологии. Если что, потом перенесем куда надо.

[Krolik]

На самом деле, проблема остро стоит не только в нашем городе, а по в ей России. Нужно, мне кажется, что-то глобальное придумать. Всем одновременно городами акцию, например запустить по озеленению городов, привлечь села, поселки и т.д.

[Сергей 1946]

Через не очень большой промежуток времени сойдёт снег, обнажится земля и добросовестные граждане, вооружившись садовыми инструментами начнут сгребать прошлогоднюю опавшую листву в кучи. Наиболее ретивые сразу зажгут эти кучи и город погрузится в туманную дымку...
Те же кучи, что не сгорят работники или учащиеся погрузят на самосвалы и отвезут на полигон ТБО, где этот опад, благополучно покроют двадцатисантиметровым слоем специальной засыпки.

Только такая операция не намного рациональнее прямого сжигания, а для природы даже вреднее.

[Редактор]

Только такая операция не намного рациональнее прямого сжигания, а для природы даже вреднее.

Странно Всегда знал, что листва в земле перегнивает, образуя компост - т.е. "органические удобрения, получаемые в результате разложения различных органических веществ под влиянием деятельности микроорганизмов". Чем же это вредно?

[Сергей 1946]

В такой полигонной утилизации кроме вредности, о которой поговорим чуть позже, есть аспект рациональност. Задайте себе вопрос6 рационально ли смешать листовой опад с отходаи производства и потребленя, находящиемися на любом полигоне ТБО. Да он будет гнить, но кто и куда отважиться использовать этот компост?

Далее при перегнивании без доступа воздуха будет выделяться газ метан и в конечном счёте этот газ прорвётся в атмосферу. Действие метана в разы больше диоксида углерода создаёт парниковый эффект.

С этой стороны лучше сжигать, хотя это плохо. Как делать? Как давно
делает весь мир " Африка, кстати то же. Слезть с дерева, в первую очередь власть предержащим, и начать выполнять" Киотский протокол"

[Редактор]

С этой стороны лучше сжигать, хотя это плохо. Как делать? Как давно делает весь мир " Африка, кстати то же. Слезть с дерева, в первую очередь власть предержащим, и начать выполнять" Киотский протокол"

А как в Африке делают? Расскажите, пожалуйста. Интересно. Я там никогда не был. Желательно со ссылками.

PS Насколько я знаю, в России с Киотским протоколом как раз никаких проблем нет. Это американцы его все никак не начнут выполнять.

[Сергей 1946]

Киотский протокол предусматривает с нашей стороны не увеличение уровня выроса парниковых газов. Россия выполняет его только благодаря своему отставанию в развитии. За точку отсчёта взят год 80-85 не помню точно. Мы еще не достигли уровня лучших Советских лет ни по промышленности, ни по сельскому хозяйству. Когда достигнем. тогда придёться разрывать этот протокол.

Насколько я слежу за делами в этой области, кроме пустых слов о Инновации и Модернизации ничего не делается. Исключения конечно есть они радуют, но они редки.

Что касается Африки, то она давно обогнала нас по использованию альтернативной энергетики. Да что там Африка, в этом вопросе нас уже обставила Киргизия, да и в Украине дела обстоят лучше.

Так что протокол мы подписали, а как будем выполнять в 2013 году?
БОЛЬШОЙ вопрос

[Редактор]

Сергей, извините, но это пока только слова. И про то, что "не достигли", и про 85 год, и про "отсталость экономики" (особенно по сравнению с Киргизией и Украиной). Где Вы это все услышали, я не знаю. Но, если разговор касается серьезных вещей, то словами лучше не кидаться.

Если честно, я бы послушал про альтернативную энергетику в странах Африки или про инновационное развитие промышленности Киргизии, если бы Вы представили хоть какие-то факты. А пока ничего кроме улыбки эти слова у меня не вызывают. Мы сэкономим много времени друг другу и себе, если научимся писать аргументированно. Спасибо за понимание.

[Сдоба]

http://www.aif.kg/economic/news.php?item_id=133
))

[Сдоба]

Стремительней всего развивалась солнечная энергетика (4,2 млрд, рост более чем с 7 раз). 4,6 млрд было выделено на проекты в области ветроэнергетики. В итоге в 2011 году было добавлено 2827 МВт установленных ветромощностей, что сделало Индию третим по величине рынком в мире после Китая и США в этом секторе возобновляемой энергетики. Что касается солнечной энергетики, то рекордный рост инвестиций позволил увеличить суммарную мощность с 18 МВт в 2010 году до 277 МВт по итогам 2011 года. Ожидается, что к концу 2012 года этот показатель может вырасти до 1 Гвт.



Консорциум Desertec планирует реализовать масштабный проект, имеющий не только экономическое, но и геополитическое значение для всех стран Северной и Восточной Африки, а также государств Евросоюза. Суть проекта заключается в возведении мощных гелиотермических энергоустановок, которые в будущем (специалисты называют 2050 год), смогут обеспечивать 15% потребностей Европы в электроэнергии.

Строительство сети гелиотермических установок в пустынях Восточной и Северной Африки может обойтись участникам консорциума Desertec в огромную сумму — более 400 миллиардов долларов. Однако и значение данного проекта не стоит недооценивать. По словам Клаудии Кемферт, эксперта немецкого института экономических исследований, страны Евросоюза в настоящее время импортируют более 80% необходимых им энергоносителей, а рост цен на нефть приводит к тому, что развитие альтернативных источников энергии становится насущной необходимостью.

Кроме того, строительство электростанции, работающей на энергии солнца в пустынной местности слабо развитых стран Африки, поможет этим государствам перейти на новый этап экономического развития и повысит уровень жизни населения.

Как отметил Пол ван Сон, глава консорциума Desertec, самые большие надежды возлагаются на экономическую помощь Германии, которая является мировым лидером на рынке гелиоэнергетики. Инвестиции нужны очень большие и сразу, возведение гелиотермических установок крайне дорогостоящий процесс, а ведь еще необходимо протянуть новые линии электропередач, которые соединят Европу и страны Африки — заметил Пол ван Сон. В частности одна из таких новых линий уже соединяет Марокко и Испанию, однако этого явно не достаточно, а строительство новых путей передачи электроэнергии займет годы — считает Клаудиа Кемферт.

Быстрой окупаемости от данного проекта ждать не приходится, но это вложения в будущую энергетическую безопасность Европы, в обеспечение нормальной экологии всей планеты и развитие экономики африканских стран — подчеркнул глава консорциума Desertec.

Ну и т.д.....перспективно конечно...но скорее всего изобретут новые виды добычи энергии,чем это всё осуществлят)

[Редактор]

Сдоба, спасибо за ссылки. Видимо, это то немногое, что есть по теме.
Место в рейтинге индустриально развитых стран, активно использующих альтернативную энергетику, Украина и Киргизия, по всей видимости, заслужили тем, что максимально лояльно относятся к США (в Киргизии так вообще у амеров военная база). В таком случае, Россия просто обречена всегда плестись в хвосте любых подобных "независимых" рейтингов.

Что касается Африки, то она давно обогнала нас по использованию альтернативной энергетики.

А здесь, как оказалось, все дело в консорциуме Desertec, учрежденном в 2009 группой частных лиц из Германии, Нидерландов и Люксембурга. Ребята хотят использовать жаркие африканские пустыни для производства электроэнергии для Европы. Дело, правда, пока не дошло даже до конкретных планов и технических проектов. Все пока только на уровне идей.

И хотя Россия, как пишут некоторые источники, далеко отстала от всех, от кого только можно, здесь иногда тоже бывает кое-что интересное. Например:
Пензенские солнечные установки запускают в производство.
В Петербурге запустили производство солнечных батарей
В Белгородской области учреждён Институт альтернативной энергетики
В Оренбургской области заработала первая биогазовая установка
Самарская область: Куйбышевских железнодорожников согреет тепло Земли
В Иркутске создали дешевый солнечный коллектор для нагрева воды
В Ставропольском крае запущена первая котельная, работающая на биотопливе
Рекуперация электроэнергии на РЖД превысила лучший показатель советских железных дорог
Якутия развивает альтернативную энергетику
Ставропольский край: многоквартирные дома оснастили солнечными батареями
Заповедные территории Камчатки переходят на энергию солнца

И это только за 2-3 прошедших месяца. Сергей, конечно, обо всем этом знает, но тем не менее... Может, кому еще интересно будет. Можно и еще целую кучу подобных статей легко найти. И это при том, что Россия всегда была и остается мировым лидером атомной энергетики, а количество рек и ГРЭС на них делает электроэнергию в некоторых регионах страны вообще предельно дешевой. Так что я бы пока не спешил завидовать Африке с Киргизией....

[Сергей 1946]

При написании предыдущего поста я ни в коей мере не собирался очернить пусть маленькие, но достижения России. Я горжусь ими, постоянно проссматриваю сайт "сделано у нас".

То что наша промышленность и сельское хозяйство не достигли уровня Советского периода факт. Об этом даже спорить не хочу. Ищите сами, доказывайте, удачи!

То что по доле альтернативной энергетики мы отстаём не только от развитых стран, но и развивающихся не помню какое место, но точно не погордишься,то же факт.

То что доля перератываемых отходов всех видов и типов ничтожно мала как это ни "странно" звучит то же факт.

Я специально обостряю ситуацию, дабы вызвать на страницах Этого Форума дискурсию по экологическим вопросам, а Вы стараетесь меня втянуть в спор, где я ошиаюсь, да докажи, что не ошибаешься.
Судя по прочитанным постам Вы совсем молоые люди Советское время захватили школьниками, а приёмы как у партийных бонз. Те высокопарными словами о могучем и нерушимом могли заболтать кого угодно так, что забудешь о чём говорил. Если найдёте неточность в моих постах прошу опровергайте с цифрами и фактами. Одно могу заверить всех. В принципиальных вещах я редко ошибаюсь и на мякине меня не проведёшь

[Сергей 1946]

Посмотрим же как мы действительно выглядим в мире в вопросах Возобновляемых Источников Энергии тт(ВИЭ)

1.Исландия 25% за счёт использования геотермальных ист.
2.Дания 20% за счёт энергии ветра
3.Португалия 18% за счёт энергии волн
Если проанализировать результаты лидеров, то за счёт развития других видов ВИЭ они могут здорово прибавить. Россия же имея 1% и я не ошибался насчёт Африки и Киргизии. ТОлько причём тут Американские военные базы. (они тож ВИЭ) Киргизия между прочим на большинстве отдалённх пастбищ внедрила биогазовые установки, за счёт чего отдалённые селения получили блага цивилизации. Мы можем похвастаться таким подходом, нет. У нас масса брошенных деревень.Смотрел Томилино -одна из них правда Сдоба
Люди бросили да, но сначала людей бросила власть, своим "отеческим" отношением.
Цитата:
В течение года, выступая на различных мероприятиях, в том числе и международных, посвящённых энергетике и энергоэффективности, Президент Дмитрий Медведев не раз подчёркивал важность развития альтернативных источников энергии. Слова премьер-министра Владимира Путина оказывались более противоречивыми. Например, в сентябре на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи он заявил, что единственная альтернатива углеводородному топливу на сегодня – это атомная энергия, другие же альтернативы – "пока баловство". Но уже в декабре на межрегиональной конференции "Единой России" в Хабаровске Путин отметил важность развития альтернативной энергетики, в частности использование энергии геотермальных источников на Камчатке. Такая непоследовательная политика Правительства России ставит под сомнение достижение целевых показателей энергетической стратегии.

Вот это самое "баловство" слетевшее с уст лидера подспудно становится программой действия (скорей всего бездействия) лидеров
областного,районного и городского масштабов.
За примерами далеко ходить не надо. Реконструкция очистных сооружений. Год назад состоялся разговор с Главой Ишутиным В конце года опять записался на приём И что,а ничего. Ты что умнее немцев? Мы не будем ради тебя переделывать проект.
Спрашивается для чего приём по личным вопросам? ДЛя чего записывал адрес и телефон? Александр Иванович я простодушно считаю, что в интересах города и людей, проживающих в нём выслушать мои соображения.
КТО МОЖЕТ ПОМОГИТЕ чтобы это сообщение дошло до адресата.

[Сдоба]

Если бы у той же Исландии,Португалии и т.д. были площади стран ,как у нас..я бы посмотрел как и чем они будут обогреваться со своими термальными источниками))
А если б у них была нефть и газ...то вообще вопрос бы не поднимался))
Каждый выкручивается как может.
Есть у тебя пирожок с мясом...кушаешь его...Если нет но очень хочется...изобретаешь сою и думаешь что он с мясом))

[Сергей 1946]

Дело не в том сколько у кого территории и сколько у кого нефти и газа
Сегодня и нефть и газ Добываются всё труднее и труднее, а значит будет дорожать. Почему сегодня не использовать отходы производства и потребления в получении энергии и по ходу дела ещё производить удобрения.Вот за что я бьюсь, а не за термальные воды.Если ты хозяин того пирожка с мясом и думаешь не только о том, который ешь, но и о том, который будешь есть завтра и какие меры предпримешь, чтобы выжить, если пирожок подорожает.
Если мы сегодня не изменим своего отношения к миру и перестанем кичиться своими природными ресурсами и огромной территорией, то потеряем и то идругое.
США имеет на "нашей" Аляске и то и другое, но законсервировали и возят за тридевять земель и втридорога, а мы... ты прекрасно знаешь как мы!

[Редактор]

Мы можем похвастаться таким подходом, нет. У нас масса брошенных деревень.Смотрел Томилино -одна из них правда Сдоба. Люди бросили да, но сначала людей бросила власть, своим "отеческим" отношением.

Очень сомневаюсь, что если бы в Томилино были биогазовые установки, деревня бы не разъехалась. Зачем же мешать все в одну кучу и подменять эмоциями факты. Если хотите знать, в Томилино было электричество до самого последнего момента (еще 3-5 лет назад точно). Только когда там уже никого не осталось, граждане (не власти) стали срезать провода. по которым до тех пор тек дешевый электрический ток. Так что проблема совсем не в энергетике.

Да и солнечные батареи - это во всех странах очень дорогостоящая игрушка. Хотя, если кликали ссылочки, которые я разместил выше, даже в России, где давно и успешно действуют множество АЭС, ГЭС и даже термальные станции, сейчас существует много научных разработок по альтернативным источникам, часть из которых уже запущена в производство. Так что не стоит драматизировать.

Кстати, пример киргизов из Ваших уст может привести к тому, что посоветуете всем пасти скот в степях и жить в юртах (или где там живут их пастухи), так как это более экологично.

[Сергей 1946]

Довайте не будем всё мешать в одну кучу. Люди просто так не срезают провода. Делать так их застовляют социально -экономические причины.
эти причины возникли не сами по себе. а явились результатом каких-то действий (бездействий в результате анализа последних мы и получим .причину и НИкак иначе.
Одно ясно причина в районе. Удовлетворены?