Goradmin писал(а):Редактор в своем "стиле". Даже обладая достоверной информацией не примимнул построить фразу таким образом, как будто что-то не так.
Информация у меня была неофициальная. Но, как известно, даже у официальных лиц есть одна нехорошая манера - иногда отказываться от своих слов.
Поэтому, "продал за то, за что купил". Ну, а обвинять в демагогии сейчас все сложнее, так как у нас "все ходы записаны".
В мае, при пусконаладочных работах, в конструкции фонтана обнаружились серьезные деффекты. Как следствие - пришлось проводить комплексную экспертную оценку, для того чтобы понять какие меры следует принять. Заключение было неутешительным - фонтану требовался весьма серьезный ремонт.
Про проблему писали и в районке, и
у нас на сайте это было. Только учитывая, что фонтан планировали открыть 1 мая, дефекты обнаружили еще
в апреле.
Затем: процедура торгов, которая по Закону, в совокупности всех мероприятий занимает месяцы.
Сколько месяцев? Сроки аукциона 0146300037811000040 на выполнение работ по ремонту фонтана с изменением водной картины были 25 Июня 2011 - 4 Июля 2011 (Начальная цена контракта: 1 880 000.00 рублей).
Как следует из протокола от 12.07.2011 г., для участия в аукционе поступило две заявки. В результате рассмотрения, аукционной комиссией было принято решение допустить к участию в аукционе участника размещения заказа под № 1 и отказать в допуске участнику под № 2... И все бы ничего, но...
...13 июля 2011 г., в Липецкое УФАС поступила жалоба ООО «Водный мир» (г. Барнаул) на действия аукционной комиссии администрации городского поселения город Лебедянь при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту фонтана с изменениями водной картины. В своей жалобе ООО «Водный мир» заявил о несогласии с решением аукционной комиссии об отклонении заявки на участие в аукционе, т.к. она была подана в строгом соответствии с требованиями аукционной документации.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, по информации, содержащейся в жалобах, было принято решение о проведении внеплановой проверки размещения заказа.
В представленном письме по вопросу правомерности отклонения заявки ООО «Водный мир», администрация городского поселения город Лебедянь пояснила, что основание для отказа в допуске к участию в аукционе послужило неуказание в заявке конкретных показателей используемых при выполнении работ материалов, соответствующих значениям, установленным техническим заданием документации об аукционе.
Проведя внеплановую проверку администрации городского поселения город Лебедянь Лебедянского при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту фонтана с изменениями водной картины (0146300037811000040), инспекция Липецкого УФАС установила
нарушения п. 1 ч. 3 ст. 41.6 и ч. 4 ст. 41.8, п. 1 ч. 4 ст. 41.6, ч. 1 ст. 41.6 и ч. 2 ст. 34 Закона о размещении.
В целях устранения выявленных нарушений инспекцией Липецкого УФАС было принято решение выдать
предписание: аукционной комиссии
об отмене всех протоколов, составленных в ходе размещения заказа; заказчику
об аннулировании размещения заказа; оператору электронной площадки о предоставлении возможности отмены процедуры проведения открытого аукциона в электронной форме.
Кому интересны подробности, читайте
Акт Липецкого УФАС.
Вот такая вот процедура торгов, которая занимает многие месяцы... В итоге
новый договор с был заключен лишь в 12 сентября 2011 года с ООО "Астман". Сроки исполнения, соответственно, перенеслись на октябрь.