Интерактив.Лебедянь.ком

Мой дорогой Nikson, согласна с тобой на все 150%! Куда не плюнь, народ как зомби, не расстаются со своими телефонами, планшетами и т.д. Люди перестали мыслить! Сама работаю в учебном заведении и порой поражаюсь над нашей молодежью, которая двух слов в предложение связать не может(А самое страшное, они верят всему, что пишут в Интернете и показывают по ТВ, и стараются этому подрожать! Деградация на лицо(

Маразм крепчает:

"...Православные активисты ополчились на художника Илью Репина. Они требуют убрать из Третьяковской галереи картину "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года". По словам верующих, она "оскорбляет патриотические чувства русских людей" ..."

"...Что, по вашему мнению, нужно сделать с картиной?

– Убрать в запасники. Чтобы она стала артефактом, свидетельствующим о революционной борьбе, деятельности богоборцев. Чтобы картину не допускали к публичному показу.
Полотно разрушает психологическую уравновешенность людей. Многие взрослые посетители стараются зал, где находится картина, пройти быстро. Я, например, когда нахожусь в Третьяковской галерее, никогда не могу в этом зале задерживаться. Потому что от картины веет гадостью!
В запасниках галереи много других чудесных картин. Вот их нужно выставлять, а не такую мерзость!

А что поменяется?

– Воздух станет чище! Другие картины можно будет спокойно смотреть! Наши отроки не будут подвергаться клеветническому насилию. Кощунницы – Толлоконникова и другие – получили срок, два года. А эта картина безнаказанно висит в главной русской галерее. Картина оскорбяет чувства не только православных, но и всех патриотов.

Вы правда считаете, что Pussy Riot и Репина можно ставить в один ряд?

– Думаю, Репин был покруче!..."

http://www.metronews.ru/novosti/vasilij ... 5qfRyJdIA/

nikson писал(а):Маразм крепчает:...

Предлагаю сначала ознакомиться с самим обращением.

...Прежде всего, речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И.Е. Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (1885 г.).

Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына...

Поддерживаю. Тем более, что у И.Репина много и других достойных картин.

PS Кстати в ряду "православных активистов" вместе с Председателем оргкомитета Народного движения «Святая Русь» обращение подписали целая группа историков и общественников.

PPS А английскую газету "МЕТРО" вообще лучше не читать. Ни во время еды, ни после. Про Россию там ни в одном номере ничего хорошего не пишут.

Да Редактор... удивил Тогда уж надо половину картин Третьяковки спрятать в запасники и показывать их узкому кругу избранных лиц. ...или сжечь. Там много чего небогоугодного и недостоверного. В Среднии века это уже проходили. Да и в 20 веке подобная практика существовала. Например в фашистской Германии.
А газета METRO не английская а шведская:
""О газете Метро: Ориентирована на современных жителей мегаполиса. Газета ежедневно публикует городские события, светские, деловые новости, мнения интересных людей. Офисная жизнь, работа, образование, страничка потребителя - «Гастроном», «Тур». По пятницам большой раздел «Metro» – weekend: досуг на выходные, здоровье, воспитание детей, красота, комфорт в доме. Рубрика рекламных объявления в газете «Метро» занимает 1,5 - 2 страницы.""
Видимо по мнению Редактора надо читать только Библию, а новости ходить узнавать в Церкви.

да уж..... а вообще какое громадное поле для деятельности на долгие годы вперед........сколько за советское и новое время написано и снято, с авторскими вариациями и фантазиями....это сколько же исков, обращений и актов можно накропать...и при деле, и известность опять же

nikson писал(а):Видимо по мнению Редактора надо читать только Библию, а новости ходить узнавать в Церкви.

Не-е, nikson, в церковь ходят не для этого...

Что-то все стали употреблять политкорректное название картины. Когда я учился в школе, картина называлась прямо "Иван Грозный убивает своего сына".
А глядя на картину обсуждать, был ли факт убийства, это как выяснять, были ли на самом деле 3 богатыря, что и кому на самом деле писали запорожцы, а то и прилетали ли грачи

Безусловно правильно читать само обращение, чтобы сделать выводы. Могу высказать лишь свое мнение, в котором нет смысла переубеждать, так как и многие останутся при своих. Обращение - махровая глупость. И глупость даже по содержанию. Благочестивый Иван 4? Все относительно, ибо набожен он был весьма. Но, скорее на словах. Какая на самом деле благочестивость? Понятно, что большинство глав средневековых, да и многих государств современности можно считать военными преступниками. Тот же Буш, Саакашвили, Ельцин и т.д. Я думаю, допустим, про Ельцина никто не скажет - благочестивый. Но ведь стань он монархом - церковь называла бы его помазанником Божьим. Так и тут. Иван завалил народу - мама не горюй. Не только Казань и Астрахань с людями захреначил. По-нынешнему - оккупировал соседнее суверенное государство. (Не, как русский, я понимаю, мы собирали страну; только и Сулейман Великолепный собирал Османскую империю вырезав наш дорогой Константинополь, только мы его добрым словом не вспомним). Иван 4 вырезал Новгород, причем с детьми. Сколько там Волхов кровью тек, а? А как юродивый спас Псков? А за что? Не надо только про предательство - десятки тысяч, тем более детей - не виноваты. Сколько народу показнил в стране - тоже нормально? Дубиной задолбил сына или отравил ртутью, али тот сам помер... Да кому из современников это важно? Жалко, что Рюриковичи пресеклись, да и то, из исторического интереса. Может подделом царю этому и отвалилось за грехи его пресечением рода. Может страна потом кровью и за его грехи умылась в смуту? А вот тысячи безвинно погибших людей - жаль. Да еще рабство развил, оформившееся при Иване 3 в судебнике 1497 г. Роль Ивана 4 в истории страны велика. Так же, как велика роль Петра 1, при этом сгнобившего треть населения страны. Да и Сталин знатный наследник. Только не святые они ну ни как. И не благочестивы. Так что пусть картина висит, где висела. Бог в душе и в сердце должен быть, а не в музее. А с картиной рядом поставьте табличку об ошибочности господствовавшей версии смерти сына Ивана и результатах исследования. В т.ч. на аглицком да немецком языках...

Кстати, еще надо Пушкина запретить, а то у него неверное изложение смерти Моцарта от Сальери, а еще он гад (хоть и наше все и солнце русской поэзии) написал кощунственные экстремистские стишки про попа и Балду и матершину и злобные эпиграмки! Главный подписант обращения против картин Репина Бойко-Великий (жаль не какой-нибудь досточтимый Иоанн Пупкин-Несравненный, новоявленный Князь Верхнезадрищенский) одобрил бы. Будем бороться с Пушкиным за нравственность! Во всем кто ж виноват? Не, мы хорошие, добрые. Мы самые нравственные. Во всем виноват - Пушкин!

nikson писал(а):По словам верующих, она "оскорбляет патриотические чувства русских людей" ..."

какие ж это верующие,если слов апостола Павла не помнят: "..нет ни эллина,ни иудея"

Игоряныч писал(а):Что-то все стали употреблять политкорректное название картины. Когда я учился в школе, картина называлась прямо "Иван Грозный убивает своего сына".
А глядя на картину обсуждать, был ли факт убийства, это как выяснять, были ли на самом деле 3 богатыря, что и кому на самом деле писали запорожцы, а то и прилетали ли грачи

Нужна политкорректность? Да без проблем:
"Иван Грозный оказывает первую медицинскую помощь сыну"
Я думаю такой компромисс устроит даже Редактора.

мне про грачей очень понравилось!

В Лебедянь на днях приезжал протоиерей Андрей Кураев. Лебедянцы, к сожалению, оказались совсем не готовы к встрече со столь интересным собеседником и спрашивали его... про коммунальные платежи. Вероятно, с вопросами веры и духовности в нашем городе уже разобрались. Осталось решить чисто бытовые.

Редактор писал(а):В Лебедянь на днях приезжал протоиерей Андрей Кураев. Лебедянцы, к сожалению, оказались совсем не готовы к встрече со столь интересным собеседником и спрашивали его... про коммунальные платежи. Вероятно, с вопросами веры и духовности в нашем городе уже разобрались. Осталось решить чисто бытовые.

Организаторам встречи нужно было самим лучше подготовиться к встрече с протодиаконом А. Кураевым:
подготовить интересные вопросы, или людей с интересными вопросами...

Интересно, а кто был инициатором этого визита А. Кураева в Лебедянь?

Он все-таки протодиакон?

Знаю, что он читал лекцию в ЛГПУ. В Липецк отец Андрей приехал по приглашению местного православного молодежного культурного центра «Экклезиаст», уже несколько лет существующего при Липецкой и Елецкой епархии. Об этом писал портал LipetskMedia.

Понятно, хотя не очень... (к нам-то он всё-таки как попал?)

Редактор писал(а):Он все-таки протодиакон?

Точно не могу заверить, но кажется - да.

Помню когда-то читала его интервью, где он говорил,
что сознательно не хочет становиться иереем, так как,
когда к нему подходят с различными вопросами из семейной жизни
или ещё какими-то им с родни, то он вежливо отвечает, что как-бы
не имеет права давать советов в таких вопросах
и направляет с ними к духовнику или просто священнику.

Полагаю- духовность это не только религия.

какой-то не умный мужик.

Мишук писал(а):какой-то не умный мужик.

Мишук, это не важно.
Главное, что gnom обижаться на нас перестал!

-=Татьяна=- писал(а):Главное, что gnom обижаться на нас перестал!

А с чего ты решила, будто йа обижался на тебя обижался?
Не было такого и даже и в мыслях

А с чего ты решила, будто йа обижался на тебя?
Не было такого и даже и в мыслях

Это хорошо, если так.