Интерактив.Лебедянь.ком

(я особо и не пил никогда, поэтому было легко отказаться вообще)

я и сам баловался в недалёком прошлом.

Это я не так выразился.

http://i057.radikal.ru/0806/06/d637cfce0d79.jpg

Хотя было бы удобнее, чтобы сразу на форме была картинка.

...íó ïðÿì íàðîäíî-òîâàðèñ÷åñêîå ñóäèëèùå, ðàçâå ÷òî êîäåðà ×óìàêà íåõâàòàåò äëÿ ïîëíîé êàðòèíû.
Âåäü îáùåèçâåñòíûé ôàêò ãîñïîäà, ÷òî ðÿäîì ñ íàìè (Î ÓÆÀÑ!) õîäÿò òàêèå "àëêîãîëèêè" äî êîòîðûõ íàì äîîîîëãî ïëûòü, è íå ôàêò ÷òî õâàòèò òîé ñ÷àñòëèâîé òðåçâîé æûçíè, ÷òî áû äîáèòüñÿ õîòÿ áû ïîëîâèíû òîãî...
íó à åñëè âû íå ñïîñîáíû (ïðè óïîòðåáëåíèè àëêîãîëÿ) ñîèçìåðÿòü ñâîè âîçìîæíîñòè, èëè ñòàêàí âèíà äåéñòâóåò íà âàñ îáðàòíî ïðîòèâîïîëîæíî...òî -ýòî âàøè ÏÀËÀÂÛÅ ïðîáëåìû.

Демиург писал(а):в мире много было алкашей оставивших за собой нестираемый след-как к примеру Высоцкий...

Я бы все-таки не стал называть Владимира Семеновича алкашом. Было дело выпивал. Но клеймить таким диагнозом как-то не совсем правильно.
Про "отбросы общества" я написал имея ввиду наши классические произведения типа "на дне" Горького и произведения Достоевского. Ну. любили они о таких гадюшниках писать. И что теперь? В иностранной литературе таких книг тоже немало ("Отверженные" какие-нибудь Гюго. "Хижина дяди Тома" и т.д.)

Мишук, если не злоупотреблять и ЭТО пить можно! Проверено в своё время...

Редактор писал(а):...сделаю голосование... Посмотрим, как у нас обстоят с этим дела.

Товарищ Редактор, с Вашего позволения, сделал голосование на форуме.

Хорошо. Спасибо.
Только, с Вашего позволения, я сделаю опрос еще и на Главной. Думаю, там отвечать поактивней будут. А услышать объективное мнение мне очень хочется.

Ну, мне хорошо и без таких наркотиков

Просто не понятно, откуда у некоторых тяга пить-пить-пить. И это пить, и то пить ))))) Почему трезвым быть плохо-то?

Вы не наблюдали такой абсурд: трезвеник становится изгоем даже, эдаким странным, дурачком каким-то.

Ващее...

(никого не задел, не обидел?)

Точно не помню, задеть это может только некоторых алкоголиков на 2 (или 3) стадии алкоголизма (в какой-то умной книге было написано). Остальным пофиг
А трезвым быть очень даже неплохо, как и пьяным иногда

С непьющими людьми предпочитаю не иметь никаких дел.

Как правило это конченые ****ки. Могу еще понять тех кому здоровье не позволяет, хотя они довольно сильно меняются в худшую сторону после "завязки".

Зачастую нежелание употреблять алкоголь идет от боязни за свою гнилую натуру, открывающуюся под действием спиртосодержащих жидкостей.

Рекомендую пару текстов о совмещении бизнеса и алкоголя.
http://www.udaff.com/polemika/51267/
http://udaff.com/creo/51448/

Сегодня завершился соцопрос посетителей сайта по вопросу их отношения к водке. Всего поступило 100 голосов. Результат оказался вполне ожидаемым. Думаю, общий диагноз нашего лебедянского интернет-сообщества будет "Здоров". Опасной тяги к водке у большинства не наблюдается, если пьют, то вполне умеренно. 33 человека вообще водку терпеть не могут. Радует и то, что два человека решили и успешно порвали свое знакомство с этим крепким напитком.
Короче, результат показателен:

Есть у меня подозрение, что на главной ещё и поисковые роботы голосуют

Ну, роботы то точно водку не пьют.
Интересно, что они ответят по новому голосованию?

PS Это конечно все шутки, я надеюсь.

Работал в ночную смену. Присел отдохнуть и случайно в столе нашёл старый журнал. В нём - истории жизни интересных людей. Например, Джона Рокфеллера.

Пишут: он был нефтяным магнатом.
Конечно, нет оснований верить журналистам, но написали про него следующее. Не пил, не курил вообще. Практически с детства вёл личную бухгалтерию. Был баптистом. Жил скромно, без "понтов".

В журнале была история и про нашего Высоцкого, который, как пишут не только пил и курил, но и наркотиками баловался. Ну, ходили такие слухи. Но, тут возникает вопрос: а насколько больше он мог бы добиться, если бы не использовал "допинг".

А он уже и тогда добился того что о нём все помнят и любят-творческие люди все слабы духом.

Мишук писал(а):Не пил, не курил вообще. Практически с детства вёл личную бухгалтерию. Был баптистом.

образец для подражания, не правда ли, Мишук?

Мишук писал(а):В журнале была история и про нашего Высоцкого, который, как пишут не только пил и курил, но и наркотиками баловался. Ну, ходили такие слухи. Но, тут возникает вопрос: а насколько больше он мог бы добиться, если бы не использовал "допинг".

Да ничего бы он не добился, сдох бы баптистом-бухгалтером в каком нибудь казахстанском колхозе.

Демиург писал(а):творческие люди все слабы духом

это кто тебе сказал? ты может думаешь что продукт любого творчества падает с неба? это труд, ежедневный и изнуряющий, вопреки всему и всем
сядь, сотвори чего нибудь, а потом рассуждай о силе духа и творчестве..

CENT писал(а):

Мишук писал(а):Не пил, не курил вообще. Практически с детства вёл личную бухгалтерию. Был баптистом.

образец для подражания, не правда ли, Мишук?

Не пил, не курил - да, образец.
А кто такие баптисты - не знаю и не интересно.

CENT писал(а):Да ничего бы он не добился, сдох бы баптистом-бухгалтером в каком нибудь казахстанском колхозе.

А, то есть добился он благодаря допингу?
Мне так называемые "творческие" личности, увлекающиеся допингом не интересны. Точнее, они могут что-то сделать ВОПРЕКИ допингу, но как люди, они медленно и верно деградируют, если сильно увлекаются.

Мишук писал(а):Пишут: он был нефтяным магнатом.
Конечно, нет оснований верить журналистам, но написали про него следующее. Не пил, не курил вообще. Практически с детства вёл личную бухгалтерию. Был баптистом. Жил скромно, без "понтов".

Если здоровый взрослый мужчина совсем не выпивает, даже в хорошей компании, это наводит на подозрения. "Он либо тяжко болен, либо в тайне ненавидит всех окружающих"(Воланд). Рокфеллер - не самый лучший пример для подражания.

Ну, Воланд мне не авторитет )
А Рокфеллер да, не самый лучший. Но, извините, попробуй-как сколоти стока дениг.

А в хорошей компании ИТАК ХОРОШО! ))
Да?