В связи с чем и опрос, а повод, как чаще всего и бывает, подают телевизионщики
- Код: Выделить всё
http://news.ntv.ru/146168/
Модератор: Модераторы
http://news.ntv.ru/146168/
Алёна Синевласка писал(а):Елси бы да, то я бы уже умерла раз так 20 точно...
Алёна Синевласка писал(а):А что в этом ролике?
Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. В 1984 году Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой.
Эвтаназия была легализована в Бельгии в 2002 году. В 2003 году эвтаназия помогла расстаться с жизнью 200 смертельно больным пациентам, а в 2004 году — 360 пациентам.
С апреля 2005 года в бельгийских аптеках появились специальные наборы для эвтаназии, позволяющие упростить процедуру добровольного ухода из жизни. В набор стоимостью примерно 60 евро входит одноразовый шприц с ядом и другие необходимые для инъекции средства.
Набор для эвтаназии может заказать только практикующий врач, который должен указать точную дозировку отравляющего вещества. Оформить заказ можно после обращения в одну из 250 бельгийских аптек, имеющих соответствующую лицензию.
По закону в Бельгии может подвергнуться эвтаназии человек старше 18 лет, страдающий неизлечимым заболеванием. После нескольких письменных запросов, подтверждающих твердую решимость больного, врач может провести эвтаназию. Согласно официальной статистике в 40 процентах случаев эвтаназию проводят на дому у пациента.
В США закон, разрешающий оказание медицинской помощи в осуществлении самоубийства больным в терминальной стадии, был принят (с рядом ограничений) в ноябре 1994 года в штате Орегон.
В России, в Украине и в Казахстане эвтаназия людей запрещена законодательно.
Фильм «Право на смерть», показанный телеканалом «Скай» (Sky), вызвал в обществе шок и возмущение. О премьере начали говорить задолго до эфира. Власти в лице главы правительства даже призывали журналистов отменить показ. Но картину, в которой описана история неизлечимо больного Крейга Эверта, добровольно расставшегося с жизнью при помощи врачей, все-таки продемонстрировали со всеми подробностями.
Даже сторонники эвтаназии, которые одобрили саму идею программы, заставляющую задуматься над возможностью добровольного ухода из жизни неизлечимо больных людей, упрекают создателей фильма в том, что из смерти человека сделали шоу.
Корреспондент НТВ Евгений Ксензенко выслушал мнения сторон.
Фильм «Право на смерть» телекомпании «Скай» рассказывает о последних минутах жизни американца Крейга Эверта и эвтаназии в Швейцарии. Британский канал буквально поминутно показал то, о чем раньше только говорили, включая самое страшное — момент, когда Крейгу Эверту приносят стакан с так называемым успокоительным, помогают взять соломинку, а потом объясняют, что он должен зубами отключить систему искусственной вентиляции легких.
Врач: «Мистер Эверт, вы понимаете, что, выпив это, вы умрете?»
Крейг Эверт: «Да».
Создатели провокационного фильма говорят, что хотели вызвать в обществе дискуссию. В Великобритании эвтаназия запрещена. Должны ли тяжелобольные люди мучиться, тайно уезжать в Швейцарию, чтобы уйти из жизни, при этом подвергая родственников, которые помогают, огромному риску? Согласно британским законам, им грозит до 14 лет тюрьмы за помощь в совершении самоубийства.
Мари Эверт, супруга Крейга Эверта: «Крейгу необходимо было выбирать между смертью и мучительной смертью. И он принял решение, которое посчитал для себя правильным. Даже если он умер раньше, чем мог бы, это все равно был его осознанный выбор».
Фильм сняли 2 года назад, но показали только сейчас. Авторы не делают выводов, демонстрируя две разные жизни. Зрителю показали Крейга в молодости — улыбчивого, здорового и жизнерадостного, и Крейга во время болезни, делающий страшный выбор.
Крейг Эверт: «Я умираю, этот факт невозможно отрицать. Я не верю в бессмертие души и загробную жизнь. Я отправляюсь в путь, который каждому из нас предстоит пройти».
Вместе с главным вопросом фильма «Право на смерть» появился и другой, не менее важный: имел ли канал «Скай» право на показ смерти в эфире? Телекомпанию могут оштрафовать на 250 тысяч фунтов и заставить извиниться перед зрителями. В обществе обсуждают поступок журналистов. Кто-то восхищается смелостью подхода к острой теме, другие осуждают. Но политики пока дают осторожные оценки.
Гордон Браун, премьер-министр Великобритании: «Я надеюсь, работники телевидения помнят об ответственности перед лицом широкой общественности. Несомненно, эта передача станет предметом разбирательства в соответствующих ведомствах».
Мнение некоторых врачей: такие фильмы опасны, они подталкивают людей к неверным шагам.
Питер Сондерс, доктор: «Если закон перепишут и эвтаназия будет разрешена, это будет давить на инвалидов, пожилых и просто больных людей, они захотят уйти из жизни добровольно, чтобы не обременять тех, кого они любят».
Тяжелобольные люди не согласны с такими выводами. Некоторые из них даже заранее обращаются в суд, пытаясь добиться гарантии, что после их смерти родственников не будут преследовать.
Дебби Парди: «Мир меняется, и законы должны меняться вместе с ним. Медицина научилась помогать тем, что хочет уйти из жизни. И общество, и законы должны быть к этому готовы».
Без сомнения, тему эвтаназии теперь будут обсуждать в британском обществе. Вопрос о том, имеет ли право человек сам выбрать смерть, теперь может решиться быстрее. Вдова Крейга Эверта сейчас живет в Чикаго. В Англию она не вернется, пока не изменится закон. Выход фильма она одобрила. Это было последнее желание мужа.
не до путешествий к берегу океана.У Мартина обнаруживают опухоль мозга, а у Руди — саркома
Но что-то мне подсказывает, что его можно и не смотреть.Пока не сыграл в ящик, The Bucket List. США, 2007 год.
Алёна Синевласка писал(а):Я просто пытаюсь заглянуть дальше. Хорошо. Разрешили. Умерли все, кто неизлечимо болеет. Хорошо...
А дальше? Не перастет ли эвтаназия в обычные узаконенные самоубийства и убийства???
Алёна Синевласка писал(а):Страшно...
Я не против самой эвтаназии...
Но... боюсь последствий.
Вообще в мире должна (в идеале) существовать такая организация (типа ЗЕМНОЙ БОГ) который занимается проблемой каждого человека ИНДИВИДУАЛЬНО... Может быть тогда...
Страшно:(
Путевка в небо выдается очень быстро
Вышел на улицу - случайный выстрел
Можно ждать его, но лучше ускориться
Я лично бухаю, а кто-то колется
Часто бывает довольно легко понять, является ли жизнь благом для кого-то или нет, но почему это так — понять очень трудно.
Когда говорят, что жизнь является благом или пользой, то на каких основаниях делается это утверждение?
Вернуться в ОБЩЕНИЕ на любую тему
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19