по мне, так уж лучше читать непосредственно Достоевского, чем вольные бердяевские трактовки-измышления. Честно говоря, ничего великого в Бердяеве не увидел. Лучше уж В.Соловьева почитаю или Ильина.
Ну Вы, блн, написали... Ничего, пишите, не создал? А как же русский экзистенциализм? Бердяев - один из не-многих, кто развивал это направление в России. Он многое создал, раз есть люди, которые черпают в его произведениях для себя определенные мысли, идеи, институциональные положения. Вообще, любое произведение, в т.ч. художественное, философское, призвано нести какую-то пользу читателю, зрителю, слушателю. Если пользы нет, такое произведение есть "пустой знак", хотя, это, к счастью, большая редкость. Хватит у Вас духа заявить, что Бердяев создавал пустые произведения? Нет, естественно.
Насчет Достоевского все просто. Тоже философ, тоже огромного значения мистик, настоящий светоч мировой литературы. Пересечений с Бердяевскими произведениями великое множество у Федор Михалыча-то. И, одно из них, - боль за Россию-матушку, переживания по поводу умирания духа страны. Просто Достоевскому, как и Толстому, по словам их общего литературного агента Страхова, было более удобно выражаться художественно. Отт
Владимир Соловьев - ни чем не менее мне нравится, чем Бердяев. Они, конечно, ставили перед собою разные задачи - у одного прикосновение к Б-жественному через обретение всякой свободы, у другого - стремление к Всеединству всего сущего, а достижение свободы - как следствие от этого всеединства. Также, Соловьев, осуждал Е. П. Блаватскую за ее теософию, вычурный "бесовский" мистицизм. Я тоже против теософии. В этом мы созвучны. Иван Ильин - один из самых последовательных философов. Видел огромный смысл в семье, в правильных отношениях между родителями и детьми, друзьями, и, в общем, в целом, людьми. "Религиозный смысл философии" - одно из любимых мною произведений у Ильина. А вообще, есть замечательная аутентичная и, так сказать, обобщающая книга-путеводитель по русской религиозной философии - Георгий Флоровский "Пути русского богословия". Рекомендую.
New Writer, ты меня удивил в хорошем смысе слова! очень здорово, что люди читают такие книги! а кого ты еще читал? может Юнга?
Спасибо на добром слове
Книгу по психологии необходимо прочитать в жизни всего одну - обычный институтский учебник "введение в психологию". Только автора, ессно, нужно выбрать более или менее вменяемого. Который не будет вслед за Айзенком твердить, что человеческий интеллект в течение жизни не развивается
Так вот. Нужно просто познакомиться с положениями психологии, затем, переосмыслить их для себя и стать, так сказать, "бытовым психологом". Самые любимые положения для меня в психологии, это 1) когнитивный диссананс 2) синтез и анализ. Это, я считаю, основные положения психологии, а все остальное - просто забивает голову. С Юнгом знаком, с его произведением "Этот человек Моисей" особенно. А в целом - Юнг мне не очень. Но это, конечно, только полнейшее ИМХО!