Модератор: Модераторы
C0vax писал(а):Итак, по поводу того что люди голосуют в некоторых номинациях "от фонаря"
C0vax писал(а):По поводу возможности проголосовать с одного аккаунта - это не косяк, а фишка.
Игоряныч писал(а):C0vax писал(а):Итак, по поводу того что люди голосуют в некоторых номинациях "от фонаря"
Просто не надо заставлять людей голосовать. Вот хочу я голосовать только в той номинации, где есть близкие мне сайты, так дайте мне это право! Тогда и никакого варианта "против всех не надо. И реальную популярность номинаций и номинантов станет видно.
Игоряныч писал(а):C0vax писал(а):По поводу возможности проголосовать с одного аккаунта - это не косяк, а фишка.
Действительно, фишка, может ЦИК возьмёт на заметку иновацию.
Я указывал на то, что имея всего один почтовый аккаунт на Яндексе, в моём распоряжении совершенно легально 7 разных почтовых ящиков, т.е. 7 голосов! Т.е. сразу надо было организаторам учесть такую возможность и отразить в правилах голосования, теперь же даже если я 7 раз проголосовал, на каком основании вы снимете мои голоса?
По поводу жюри и народного голосования скажу следующее. По положению конкурса, народное голосование выявляет симпатию "народа" к участникам конкурса. Победа в народном голосовании НЕ ЗНАЧИТ победа в конкурсе. Победителей будет выявлять жюри конкурса. Они могут опираться на народное голосование, или нет - это их дело. Также мы предусматривали "Приз зрительских симпатий", который как-раз и будет вручен победителю народного голосования.
Повторюсь еще раз - НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ НЕ ВЛИЯЕТ ПРЯМО НА ПОБЕДУ В КОНКУРСЕ!!!
Редактор писал(а):Уважаемый С0vax, во-первых, спасибо за разъяснения. Ни с финансовыми аспектами конкурса, ни с тем, что первым всегда труднее, спорить не буду. Это все так и есть.
Про условия, когда вынуждены оценивать сайты во всех номинациях, согласен с Игорянычем. Вы, наверняка, знаете много разных конкурсов интернет-сайтов, в которых голосуют лишь там, где хотят. Есть региональные и всероссийские конкурсы, где все определяет жюри. На iStar с самого начала об условиях оценки и голосования не было сказано ни слова.По поводу жюри и народного голосования скажу следующее. По положению конкурса, народное голосование выявляет симпатию "народа" к участникам конкурса. Победа в народном голосовании НЕ ЗНАЧИТ победа в конкурсе. Победителей будет выявлять жюри конкурса. Они могут опираться на народное голосование, или нет - это их дело. Также мы предусматривали "Приз зрительских симпатий", который как-раз и будет вручен победителю народного голосования.
Повторюсь еще раз - НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ НЕ ВЛИЯЕТ ПРЯМО НА ПОБЕДУ В КОНКУРСЕ!!!
Обо все об этом, мы узнали только от Вас (из Вашего "личного мнения"), да еще из небольшого уточнения, спешно выложенном на сайте конкурса 7 октября (т.е через неделю после начала голосования). Почему бы нельзя было четко прописать условия подведения итогов конкурса в специальном разделе (например, вместо тех же страниц "Прошлые годы" или "Пресс-центр" с одной единственной августовской статьей)? Там же указать критерии оценки и процедуру подведения итогов. По крайней мере, так, насколько я помню, обычно делается на подобных конкурсах.
Что касается отсутствия какой-либо выгоды для АРТ-политики в случае победы сделанных ими сайтов, то, извините, согласиться не могу. В условиях, когда тема "электронного правительства" и вообще распространения интернет-технологий в гос. структурах становится все актуальней, роль дизайнерских агентств, а вместе с этим и конкуренции, тоже резко возрастает. Поэтому, любое бонусное очко в репутации здесь напрямую влияет на прибыль компании в целом. Очень приятно, если мы ошибаемся и у организаторов и мысли об этом не было. Однако, наблюдение за результатами конкурса посеяли очень серьезные сомнения в этом.
Редактор писал(а):Кстати, я думаю, все заметили, что после озвучивания проблемы голосования и выхода наших сайтов из конкурса, темпы голосования резко притормозились. Вместо сотни-другой голосов в день, теперь всего 10-20. Как думаете, в чем причина? И нельзя ли было принять меры с самого начала накруток?
Игоряныч писал(а):Даже если с одного IP за одну минуту проголосуют 100 человек с разными адресами электронной почты, на каком основании можно будет эти голоса снять, ведь на сайте конкурса до сих пор нет правил голосования!
То есть на законных основаниях и прозрачно для общественного контроля организаторы конкурса не смогут снять никакие голоса, даже если сто раз будут думать, что они накручены.
C0vax писал(а):Редактор писал(а):Кстати, я думаю, все заметили, что после озвучивания проблемы голосования и выхода наших сайтов из конкурса, темпы голосования резко притормозились. Вместо сотни-другой голосов в день, теперь всего 10-20. Как думаете, в чем причина? И нельзя ли было принять меры с самого начала накруток?
Я думаю что либо это связано с тем, что именно ваши сайты снялись с голосования, либо тупо совпадение... Не хочу сказать что это вы накручивали, но мало ли "доброжелателей" бывает? Сам знаю случаи, когда из добрых побуждений люди накручивают посещаемость сайта своего друга, в результате этот друг получает бан на Гугле или Яндексе...
Редактор писал(а): Думаю, кроме совпадения существует два объяснения: а) наконец, всем стали понятны правила конкурса, и отдельными "активистам" стало ясно, что тупым накручиванием голосов в конкурсе не победить; б) огласка активного продвижения в рейтинге сайтов АРТ-политики заставила кое-кого пересмотреть свои методы.
Редактор писал(а):
Так или иначе, точного ответа теперь не узнать. Несмотря на то, что некоторые сайты за пару дней успели получить на халяву 150-200 голосов и до сих пор остаются в лидерах, приятно отметить, что сейчас конкурс вошел в колею, и подобных грубых нарушений вроде бы не предвидится. Вместе с тем есть надежда, что на следующий год организаторы учтут и исправят ошибки и недочеты первого конкурса и сделают конкурс лучше. Удачи!
Ну, такое число назовет каждый, кто следил за голосованием (Egorka, кажется тоже писал об этом). На столько голосов поднялись изначальные аутсайдеры номинаций, в один прекрасный день ставшие лидерами. Вычтите 200 из их нынешних результатов и получите их реальный рейтинг.C0vax писал(а):Насчет 200 голосов - вы прекрасно осведомлены, именно такое количество мы вычислили.
Редактор писал(а):Ну, такое число назовет каждый, кто следил за голосованием (Egorka, кажется тоже писал об этом). На столько голосов поднялись изначальные аутсайдеры номинаций, в один прекрасный день ставшие лидерами. Вычтите 200 из их нынешних результатов и получите их реальный рейтинг.C0vax писал(а):Насчет 200 голосов - вы прекрасно осведомлены, именно такое количество мы вычислили.
Еще раз спасибо, что нашли время рассказать о своем видении ситуации.
C0vax писал(а):Если номинации есть, то в них должны выявиться победители. Еще раз повторюсь, если в номинации никто не проголосует, как мы должны выявить лидера? И вообще, мы выявляем популярность НЕ номинаций, а номинантов. Это правила конкурса.
C0vax писал(а):Причем тут ЦИК?
C0vax писал(а):Если вы создаете ящики специально для того чтобы проголосовать и создаете не 1 - 10 ящиков, а гораздо больше, то это уже совсем другое.
C0vax писал(а):...если вы критикуете механизм голосования, будьте конструктивны - предложите вариант при котором 100%-но отсеятся левые голоса...
Вернуться в ДЕЛАЕМ САЙТ ВМЕСТЕ!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4