Adelina писал(а):А замена ему есть?
А что, незаменимый такой? КГБ рулит. Я вижу многих более достойных людей.
Модератор: Модераторы
Adelina писал(а):А замена ему есть?
Охотник писал(а): КГБ рулит. Я вижу многих более достойных людей.
Охотник писал(а):Аделина, назову. Но ты знаешь ли их? Кассин Олег, к примеру.
- В каких еще делах проявил себя «Народный Собор»?
- Это митинги и пикеты в поддержку братского сербского народа, по защите конституционных прав российских детей, против наркоторговли, беззаконий, творящихся в сфере нелегальной миграции. Действовали мы сообща и в акциях против проведения в Москве так называемого «гей-парада». Кстати, впервые решительный протест против этого планировавшегося омерзительного шоу прозвучал на круглом столе, организованном в январе этого года «Народным Собором» на Патриаршем подворье в Сокольниках. Это и противодействие деструктивной деятельности тоталитарных сект, экспансии баптистских западных организаций.
nikson писал(а):Народный фронт Путина под огнем критики...
Редактор, я никогда не цитировал ни Немцова ни Касьянова, Хакамаду, Каспарова, Лимонова, Анпилова, Новодворскую и иже с ними. Хотя в их высказываниях весьма часто проскакивает здравый смысл. Изредка цитирую Жириновского и Зюганова, когда не могу с ними не согласиться. Не поддерживаю ни одну из политических партий России, хотя как правило голосую за КПРФ. Не потому - что активный сторонник этой партии, а потому - что отрицательно отношусь к ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ "Единая Россия". Выбираю, на мой взгляд - меньшее зло. С мной конечно можно поспорить по поводу моих аполитических взглядов (извиняюсь за высокий "штиль"). Но во всяком случае хожу на избирательный участок всегда, к чему и всех призываю. В безразличии меня упрекнуть нельзя. Даже в голосовании за "меньшее зло". Почти 30 лет являюсь постоянным читателем изданий "Аргументы и Факты" и "Мир новостей" все эти годы проявляющие бОльшую независимость от официальной политики власти государства, нежели другие издания. В нынешнее время мне наиболее близка позиция экономиста Михаила Делягина, которого я практически не цитирую, но статьи которого я читаю все. Если кого нибудь заинтересует его взгляд на современную Россию, могу перекомендовать его сайт...Редактор писал(а):nikson писал(а):Народный фронт Путина под огнем критики...
nikson, ты еще "Эхо Москвы" или Б.Немцова начни тут цитировать...
Ну, это конечно крайности - наиболее, так сказать, одиозные фигуры. К ним у большинства населения и так иммунитет уже выработался. А вот журналисты типа Минкина, Латыниной, да и того же Султанова, вроде бы, как принято называть "независимой и демократической прессой". Хотя в каком госдепартаменте они получают деньги за свои "независимые" оценки - большой вопрос.Редактор, я никогда не цитировал ни Немцова ни Касьянова, Хакамаду, Каспарова, Лимонова, Анпилова, Новодворскую и иже с ними.
...хотя отдаю себе отчёт, что мало кто обращается к оставляемым мною ссылкам, потому что участникам форума всё таки ближе проблемы Лебедяни, с которыми они сталкиваются ежедневно, нежели nikson со своими ссылками и комментариями к ним.
Редактор писал(а):nikson писал(а):Народный фронт Путина под огнем критики...
nikson, ты еще "Эхо Москвы" или Б.Немцова начни тут цитировать...
То то в США - оплоте "демократии" - президента по ТВ и по радио каждый день критикуют. Кстати, в России как раз точек зрения на текущие события - великое множество. Только я бы внимательней относился к тем, уж слишком радикальным, которые, не дай Бог, вот-вот приведут страну к 1905-му году (а затем и к 1917-му). По крайней мере, судя по валу негатива, льющегося с экранов ТВ и из печати, денег на это наши "заклятые друзья" тратят немеренно. А потом мы удивляемся, почему смертность в России такая высокая. Да просто жить после таких публикаций и передач не хочется.Еврашка писал(а):Между прочим различие во взглядах на внутреннюю политику в государстве и есть проявление демократии. А синхронное колебание всех и вся с общим курсом как раз признак тоталитаризма
Спасибо за ссылку. Начал с интервью М.Делягина газете "Завтра". Понравилось. По крайней мере, аргументированно и обоснованно.nikson писал(а):В нынешнее время мне наиболее близка позиция экономиста Михаила Делягина, которого я практически не цитирую, но статьи которого я читаю все. Если кого нибудь заинтересует его взгляд на современную Россию, могу перекомендовать его сайт...
Только сейчас обратил внимание на то, что октябрьский переворот назван "Великим Октябрем". Довольно странно это слышать из его уст, так как 1917-1918 гг. были, по сути, тем же самым, что происходило в 1991 году. Т.е. руками Запада сами же развалили большую и мощную империю. Нет ли противоречия?...сгнившая система коррупционного уничтожения России не доживет не только до чемпионата мира по футболу в 2018 году, но и до столетия Великого Октября
Противоречия нету. В 1917 году империю не развалили, а сохранили, а в дальнейшеи ещё и увеличили. И ускоренная индустриализация страны привела в дальнейшем к победе над фашистами. А в 90 годах просто произошли развал и предательство того, что преумножалось и достигалось не только за годы Советской власти но и времён царской России. В том и разница "Великого Октября" от "Великого развала и предательства"Редактор писал(а):Только сейчас обратил внимание на то, что октябрьский переворот назван "Великим Октябрем". Довольно странно это слышать из его уст, так как 1917-1918 гг. были, по сути, тем же самым, что происходило в 1991 году. Т.е. руками Запада сами же развалили большую и мощную империю. Нет ли противоречия?...сгнившая система коррупционного уничтожения России не доживет не только до чемпионата мира по футболу в 2018 году, но и до столетия Великого Октября
Но вот тут не могу согласиться. В 1917-18 полностью и умышленно развалили систему государственного управления, систему приемственности власти (расстрел всех Романовых), экономику, армию, флот, перечеркнули и очернили всю предыдущую историю, поменяли идеологию. Я уже молчу про огромные территориальные потери, соответствующие развалу 1991 года. И предательство, кстати, было еще более чудовищным.Противоречия нету. В 1917 году империю не развалили, а сохранили, а в дальнейшеи ещё и увеличили. И ускоренная индустриализация страны привела в дальнейшем к победе над фашистами.
nikson писал(а):А что развалили именно? К той огромной территории Российской империи прибавили практически нейтральную или принадлежавшую соседним странам Ближнего востока огромную Среднюю Азию? И закрепили границы. А уж сравнивать дореволюционную экономику до 1917 года с экономикой 1937 тоже, что сравнивать моську со слоном. Большевикам досталась практически полностью разрушенная страна. Позорный Брестский мир? Да нет! Мир любой ценой, даже потерей нескольких областей(которые с лихвой в последствии вернули), а худой мир лучше доброй войны. Не забывайте кстати, что царя свергли не большевики. Они к этому отношения не имели практического.
Вернуться в ПОЛИТИКА и не только
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20